Битка код Орше

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
Битка код Орше
Главни сукоб: Руско-литвански рат (1512-1522)
Битка код Орше, слика непознатог аутора
Битка код Орше , слика непознатог аутора
датум 8. септембра 1514
Место близу Оршаве , данас Витебске области
Исход победа пољско-литванских трупа
Противници

Велико Војводство Литванско баннер.пнг Велико Војводство Литванско
Краљевина Пољска-флаг.свг Краљевина Пољска

Знак Најмилостивијег Спаситеља, 1552.свг Руска држава

Команданти

Похониа.свг Константин Острожски
Похониа.свг Иури Радзивилл
Грб Пољске круне.свг Јанусз Свиерцховски
Грб Пољске круне.свг Војциецх Самполински

Херб Московиа-1 (Алек К) .свг Михаил Булгаков-Голица #
Херб Московиа-1 (Алек К) .свг Иван Цхелиаднин #

Снаге странака

У РЕДУ. 12 хиљада [1]

У РЕДУ. 12 хиљада [2]

Губици

минор

значајан; многи племенити заробљеници

Битка за Оршу -битка 8. септембра 1514. године током руско-литванског рата 1512-1522 , у којој се руска војска, предвођена војводама Иваном Чељаднином и Михаилом Булгаковом-Голицом, супротставила удруженим трупама Великог војводства Литваније и краљевине Пољске под командом великог хетмана Литванског Константина Острога и пољског дворског хетмана Јануса Сверцховског .

Битка је завршена тактичком победом пољско-литванске војске и повлачењем руске војске, али се стратешки значај битке показао скромним. Циљ пољско -литванске кампање - повратак управо изгубљеног Смоленска - није постигнут, а успеси су били ограничени само на заузимање неколико малих пограничних тврђава. Ипак, битку је увелико промовисао краљ Сигисмунд И ради јачања свог ауторитета у Европи, који је пољуљан након губитка Смоленска [3] .

Ток рата пре битке

У јесен 1512. трупе руске државе започеле су рат, марширајући у близини Смоленска , чија опсада (децембар 1512 - фебруар 1513) није дала резултате. Опсада Смоленска у лето 1513. била је подједнако бесплодна. За трећу опсаду, Василиј ИИИ је окупио велику војску, у коју је, осим тешке опсадне артиљерије, била укључена и нова грана трупа за војску руске државе - писци . Генерално вођство кампање вршио је Даниил Шчења , операцију Смоленск водио је Михаил Глински . Након месец дана опсаде и продуженог артиљеријског гранатирања са 144 (према другим изворима од 300) оружја, град је престао са отпором. Трупе руске државе почеле су напредовати дубоко на територију Великог војводства Литванског [4] . У то време, на управном правцу је деловао одред гувернера Шадрина, који се састојао од неколико стотина племићке коњице. Након предаје смоленског гарнизона, у ову област упућени су одреди кнеза Михаила Глинског од 1000 људи и одред кнеза Михаила Булгакова-Голице из Новгорода и псковске бојарске деце . Ови летећи одреди („корали“) били су ангажовани на уништавању непријатељске територије и прикупљању обавештајних података [5] . У међувремену, Глински је издао Василија ИИИ и обавестио Сигисмунда И о саставу руских трупа и путу њиховог напредовања. Херберстеин разлогом издаје назива то што је Глински био незадовољан чињеницом што му је Василиј ИИИ обећао Смоленск као имање, али није испунио обећање; према другим изворима, Василиј му је обећао не Смоленск, већ кнежевину у Литванији [6] . Убрзо су одреди руске војске заузели Дубровно и напредовали у регију Орша , а затим у Друтск , који је такође заузет.

Главне снаге руске војске биле су концентрисане у близини Смоленска. После заузимања града, сам цар Василиј Иванович са главном војском „напредовао је у Дорогобуж, и многе кнезове и управнике са силом ставио из Литваније дуж путева за Смоленск да чувају“ [7] . Након хапшења кнеза Глинског, постало је познато о његовим односима са краљем Сигисмундом и да Сигисмунд сада тачно зна број руских трупа. Постојала је потреба за хитним окупљањем разбацаних одреда „корала“. У том циљу, Василиј ИИ "... након издајника Глински егзилу за свој Спона, послао је Боиарс Григориј Федорович и његову младожењу и Боиар Иван Андреевицх и других гувернера са људима свог циља да се са са принцом Микхаил (Булгаков ) до поља Дриут ... Непре " . Гувернери су морали да окупе разбацане коралне јединице. Након тога, Василиј ИИИ је наредио „свим гувернерима да их следе“ [7] .

Војска краља Пољске и великог кнеза Литваније Сигисмунда прешла је из Минска у Борисов . Пошто је стигао до Борисова, Сигисмунд је одржао смотру своје војске на Борисовским пољима. Након прегледа, војска под командом великог литванског хетмана Константина Острожског и хетмана двора пољске круне Јанусза Сверцховског кренула је ка Орши. Знајући из поруке Глинског о броју и саставу руских трупа на оршанском правцу, краљ, који је остао у Борисову, оставио је са собом одред од 4.000 људи [7] .

Снаге странака

Армије руске државе

Руски коњаници 16. века . Гравирање Сигисмунда Херберстеина

Војска руске државе је у овом периоду била у прелазној фази. Улога локалне племићке коњице , која је била у служби руског суверена, нагло се повећала. Значајну улогу су и даље имали „градски пукови“ које су чиниле градске милиције. Језгро ових пукова чинила је „московска војска“, коју су чинили становници Москве . Организација руске војске остала је иста: подељена је на пукове - велике , десне и леве руке, страже и заседе . На челу пукова били су команданти пукова, неколико по пуку. На чело целе војске велики кнез је поставио великог војводу.

Остаје нејасно питање врховне команде војске код Оршаве. На чиновним листама налазе се два гувернера Великог пука: „у великом пуку, бојарски кнез Михаил Иванович Булгаков и коњаник Иван Андреевич (Чељаднин)“ [8] . Тако је Чељаднин био други командант, а Булгаков први. Постоји разлог за претпоставку да су после уједињења војске код Орше гувернери морали да промене места [9] . Истовремено, страни извори не дају директан одговор на питање високе команде. У неким изворима Цхелиаднин [10] се назива великим војводом [10] , у другима Булгаков [11] . Војвода Григориј Чељадин-Давидов био је највиши у свом статусу. Хронике извештавају да је Чељадин-Давидов био на месту војске пре битке, али нема извора о његовом учешћу у бици. Вероватно је Чељадин-Давидов био у војсци са инспекцијом и напустио је локацију трупа пре битке [12] .

Традиционално, назива се следећи распоред пукова пре битке. Велики пук под командом Цхелиаднин се састоји од три покрајинских пукова: регименту од самог Цхелиаднин, који се састоји од Муром деце у бојара , у пука Григорија Цхелиадин-Давидов из Гранд Дуцал суда и пука Иван Дмитриевич Пронски од Тула деца бољара. Предњи пук су чинила два провинцијска пука: Иван Темка-Ростовски из костромске деце бољара и Никита Васиљевич Оболенски из велепоседника Бежетске пјатине . Пук десне руке чинила су три провинцијска пука: пук Михаила Булгак-Голице из велепоседника Шелонске пјатине и пукови кнезова Андреја и Дмитрија Ивановича Булгакова из велепоседника Водске пјатине . Леве стране пук две покрајинске пукова: Андреј Оболенски од власника земљишта на Обонезхскаиа пиатина и пук Дмитри Васиљевич Китаев и Мирза Сивиндук са Месхцхер Татари .

Наоружање руског пешака из 16. века. Реконструкција Ф. Г. Солнцева на основу оклопа из збирке оружарнице , 1869.

Питање величине војске на Друтским пољима остаје отворено. Приповедајући пољско-литвански извори именују огромну величину војске. Краљ Сигисмунд у својој посланици папи Лаву Кс обавештава о „хорди Московљана“ од 80 хиљада људи [13] . Пољски историчар 16. века Станислав Сарнитски извештава само о величини десног пука, који се, према његовим подацима, састојао од три гуфа и бројао је 12 хиљада људи. Принц Михаил Глински је такође регрутовао мали број плаћеника за руског суверена у ливонским земљама. Истовремено, из анала, извештаја савременика и радова историчара који тврде да има 70-80 хиљада хиљаде руске војске, остаје потпуно нејасно зашто је, са тако очигледном бројчаном надмоћношћу руских трупа, Сигисмунд, који је знао тачан број непријатељска војска из порука М. Глинског оставила је код себе 4-5-хиљадити корпус, што је било око 15% од укупног броја његове војске. Руски летописи - Софија ИИ и Новгород према списку ПП Дубровског бележе бројчану надмоћ пољско -литванских трупа [2] . Савремени пољски историчар Т. Бохун примећује да би „било неозбиљно прихватити податке Сигисмундове пропаганде која процењује Чељаднинову војску на 80 хиљада људи“ [14] . Према пољском истраживачу М. Гембаровичу, број руске војске био је око 40 хиљада. Према проценама пољског историчара З. Жигулског - око 70 хиљада [15] . Према примедби ММ Крома: „Број који се упорно понављао у пољским изворима - 80 хиљада Московљана поражених код Орше - имао је за циљ да истакне храброст победника и био је један од елемената бучне пропагандне кампање покренуте на Јагелонском двору“ [16 ] .

Укупан број руских оружаних снага у 16. веку процењује се од 40-50 до 100-150 хиљада људи, што је представљало границу мобилизацијских способности [17] [18] . Описујући војну ситуацију у првој половини 16. века, В. В. Пенскои бележи: „Наравно, активна војска ће у сваком случају увек чинити само део укупног броја свих оружаних снага државе. Опет, у односу на тадашњу Русију, ова околност је од посебног значаја ако се узме у обзир чињеница да је од 1507. до 1552. г. понекад је морала да се бори на три главна фронта - против Великог војводства Литваније и ханата на Криму и Казању - са Ливонским редом и Шведском као потенцијалним противницима ... “ [19] . Амерички историчар Д. Смитх, анализирајући стање војних послова у 16. веку и природу деловања војске на терену, сматра да број руске пољске војске није могао премашити 35 хиљада људи [20] .

Руски историчар А. Н. Лобин израчунао је величину војске код Орше на основу мобилизационих капацитета оних градова чији су људи били у војсци [21] . Историчар истиче да поред деце на бојара цареву двору, било је људи из 14 градова: Новгород , Псков , Великие Луки , Кострома , Муром , Боровск , Твер , Волока , Рославл , Виазма , Переиаславл , Коломна , Јарославља и Стародуба [22] . На основу података добро документованог похода на Полотск 1563. године, аутор даје следећи број руских трупа: 400-500 Татара, око 200 деце бојарског царског пука, 3000 Новгорођана и Псковаца, 3600 представника других градова, око Укупно 7200 племића. Са борбеним робовима, величина војске је била 13-15 хиљада људи. Узимајући у обзир губитке током кампање, одлазак племића из службе, забележено у изворима, и људе који су отишли ​​у Смоленск, закључује Лобин, број војске могао је бити око 12 хиљада људи [2] . Предложени метод бројања генерално су подржали историчари као што су Бриан Давис (Универзитет у Тексасу у Сан Антонију, САД) [23] , Н. В. Смирнов [24] , А. И. Панков [25] , О. А. Курбатов [26] , М. М. Кром [27 ] , В. В. Пенској [28] .

У вези са предложеним прорачуном, ММ Кром напомиње: „... у неким случајевима, слике пражњења из кампања 1560-1570-их. могу се успешно применити ... за реконструкцију бројчане снаге руских трупа у походима прве трећине 16. века, како је сјајно демонстрирао А.Н. Лобин у односу на битку код Орше 1514. године ... до 15 хиљада људи , а узимајући у обзир неспремност гувернера за битку и одсуство много војника у пуковима - не више од 12 хиљада) чини ми се веома вредним и убедљивим “ [29] . НВ Смирнов напомиње да је број трупа које Лобин наводи код Орше највећи број војника који би војводи требали имати у време почетка Смоленске кампање. Он примећује да је до битке за Оршу гувернеру требало бити на располагању знатно мање војника: „... од самог почетка кампање постојао је стални одлив службеника из војске. Пре свега, то су били рањени и болесни великаши који су добили право да напусте војску. Врло често, обична бојарска деца одлазила су у позадину са порукама, замолбама , молбама , пратила затворенике и трофеје . Као резултат тога, што је кампања дуже трајала, без обзира на степен њеног успеха, мање је слугу „у отаџбини“ остало као део племићке корпорације. У време битке код Орше, кампања 1514. године је већ била завршена, иза су били дуги марш до Смоленска и његова тромесечна опсада. Службеници „града“ послати из Смоленска у поход код Орше неизбежно су били знатно мањи него на почетку похода ” [30] . ОА Курбатов такође примећује да бројке које је предложио Лобин карактеришу само могући максимум руских трупа у близини Орше. Историчар бележи: „Најмање од 1512. у изворима се појављује појам„ лаких напада “који су послати у претрес непријатељске територије или у потрази за удаљеностима. Особље за њих било је посебно одабрано из свих пукова и укључивало је младу, „превртљиву“ децу бољара са великим бројем добрих коња и коњских робова са резервним и товарним коњима. Чини се да су руски пукови послати преко Дњепра 1514. били варијанта такве „лаке војске“. Дакле, присуство затвореника из 15 „градова“ ни на који начин не говори о учешћу у „великој бици“ свих ових корпорација у целини “ [31] .

Војска Великог војводства Литваније

Пољски максимилијански оклоп

Литванска војска је такође била феудална милиција. Виљнуски сејм је 1507. године одлучио да племство и сво племство препишу све своје људе који су били дужни да служе на њиховим поседима и предају спискове краљевској канцеларији. Такви пописи и истраживања редовно су вршени. Литванска војска се окупила у „повет гонфалонс “ - територијалне војне јединице. Пољска војска изграђена је на другачијем принципу. Иако је племићка милиција наставила да игра велику улогу, Пољаци су много шире користили плаћеничку пешадију, регрутујући плаћенике у Ливонији , Немачкој и Мађарској . Посебност плаћеничких трупа била је масовна употреба ватреног оружја. Племићка (племићка) милиција састојала се углавном од витешке коњице, традиционалне за Пољску, опремљене раним максимилијанским оклопом и наоружане дугим копљима и мачевима.

Общее руководство армией ВКЛ в Оршанском сражении осуществлял Константин Острожский , изменивший присяге Василию III, жаждущий взять реванш за разгром в Ведрошской битве и многолетний плен. Основной частью кавалерии командовал Юрий Радзивилл «Геркулес» , отдельными отрядами князь Юрий Олелькович , И. Б. Сапега, польские отряды возглавляли Януш Сверчовский и Войцех Самполиньский.

В отличие от русской армии, литовская армия, возглавляемая Константином Острожским, делала ставку на взаимодействие всех родов войск на поле боя. Предполагалось совместное действие тяжёлой и лёгкой конницы, пехоты и полевой артиллерии. По сведениям польского историка XVI в. Мацея Стрыйковского численность объединённых сил была около 25 000 человек, в том числе около 15 000 литовского посполитого рушения, 3000 литовских господарских дворян, 5000 тяжёлой польской кавалерии , 3000 тяжёлой польской пехоты, из этого числа 4000 человек осталось в Борисове [32] . С. Сарницкий сообщает, что в битве участвовало 2000 тяжёлой польской кавалерии, 3000 тяжёлой польской пехоты и 12 000 литовской кавалерии. По оценкам польского историка З. Жигульского, всего под командованием Острожского было около 35 000 человек, в том числе 15 000 литовского посполитого рушения, 17 000 наёмной польской конницы и пехоты с хорошей артиллерией, а также 3000 добровольческой конницы, выставленной польскими магнатами [15] .

Проблема с численностью войск Сигизмунда до конца ещё не решена. По наблюдению историка А. Н. Лобина, есть серьёзные основания сомневаться в истинности тех цифр, которые были озвучены королевской канцелярией [33] . Окружная грамота короля Сигизмунда о выступлении в поход от 24 мая 1514 года затрагивала земли ВКЛ, на которых можно было мобилизовать 16 000 войск. Мобилизация шла очень медленно, к 18 июля по реестрам в распоряжении короля оказалось всего 2000 человек. Большинство шляхты игнорировало приказ о мобилизации [33] . К концу августа в Минск собрались около 7000—8000 человек [1] .

Одновременно происходил сбор наёмников. Но здесь своё слово сказало неудовлетворительное состояние казны. На Петроковском сейме было решено нанять не 12 000 , как планировали ранее, а только 7000 наёмников. 29 апреля было выделено жалование на 2063 конных и 2000 пеших наёмников, а 20 мая ещё на 1600 конных и 1000 пеших. Всего на войну выступило 20 конных и 15 пеших рот (6663 человека) [7] . Ещё три роты нагнали войска позже. От Короны Польской выступили надворная королевская хоругвь Войцеха Самполинского и отряд Яна Тарновского. Таким образом, по подсчётам кандидата исторических наук А. Н. Лобина, общая численность армии Сигизмунда равнялась примерно 16 000 человек [7] , а за вычетом войск, оставшихся с королём в Борисове [32] , в битве при Орше принимали участие около 12 000 человек. В Борисове король оставил около 4000 человек из литовских радных панов и их почты [1] .

Ход сражения

Схема Оршанской битвы

Перейдя Березину 27 августа 1514 года, польско-литовская армия сбила с позиций русские сторожевые отряды на реке Бобр [7] , а авангард армии ВКЛ под руководством И. Б. Сапеги нанёс поражение русским сторожевым отрядам на реке Друть . Узнав о приближении противника, основная группировка русских войск отошла с Друцких полей, переправилась на левый берег Днепра и расположилась между Оршей и Дубровно, на реке Крапивне (совр. Крапивенка, приток Днепра).

После этого, по сообщению польских и русских источников, Острожский начал переговоры с русскими воеводами [7] . Во время переговоров польско-литовские войска произвели переправу на Днепре (некоторые источники ошибочно указывают находящуюся в ста километрах Березину). По сообщению «томицианских актов», во время переговоров войска Острожского «оставили на этом берегу (Днепра) у входа на брод некоторое количество легковооружённых воинов, которые гарцевали и давали московитам себя рассмотреть, создавая у них впечатление присутствия армии, тогда как войско короля не оставалось на месте, а в другом месте делало мост из челнов и брёвен, переправляло на другой берег Борисфена бомбарды, военные машины и пехоту…» [7] .

В ночь на 8 сентября литовская конница переправилась через Днепр и прикрыла наводку мостов для пехоты и полевой артиллерии. С тыла у великого гетмана литовского Константина Острожского была река, правый фланг упирался в болотистую речку Крапивну. Своё войско он построил в две линии. В первой линии стояла конница. Польские латники составляли всего лишь четвёртую часть её и располагались в центре, являя собой его правую половину. Вторую половину центра и оба фланга составляла литовская конница. Во второй линии встала пехота и полевая артиллерия.

Иаков Писо, Битва Великого княжества Литовского с Московией , 1514

Русское войско построилось в три линии для фронтального удара. Два больших конных отряда встали по флангам несколько в отдалении, чтобы охватить противника, прорваться ему в тыл и окружить.

Вот что сообщает Псковская третья летопись, подражая « Слову о полку Игореве »:

Бысть побоище великое под Оршею москвичам, и воскликаша и возопиша жены орешанки на трубы московския, и слышати быте стуку и грому велику между псковичами и Литвою; и вдаришася бояре и князи руския с дивные удальцы сыновами рускими на сильную рать литовскую, и треснули копья московские, и гремятъ мечи булатные о шеломы литовския на поле оршинскомъ [34] .

Бой начался атакой полка Правой руки под командой князя Михаила Булгакова. Князь действовал по собственной инициативе, без согласования с Челядниным, с которым у него был местнический спор [7] . Он атаковал левый фланг польско-литовского войска. Голица рассчитывал лишить противника манёвра, атаковать фланг и зайти в тыл. Первоначально атака развивалась успешно. В результате атаки даже было убито двое представителей знатных польско-литовских родов: Ян Зборовский и сиятельный барон Слупецкий. Надворная королевская хоругвь Войцеха Самполинского и польский отряд Яна Тарновского пытались контратаковать полк Булгакова, но безуспешно. Наконец в контратаку пошла гусария под командой самого надворного гетмана Януша Сверчовского. Атака полка Булгакова захлебнулась. Русские летописи сообщают, что Челяднин из зависти не помог Голице. «И нача первое биться князь Михайло Голица…, а Иван Андреевич в зависти не поможе князю Михаилу. И бившеся много и разступившись розно» [35] .

После провала атаки полка князя Булгакова Челяднин ввёл в бой основные силы. Передовой полк под командой князя Ивана Тёмка-Ростовского атаковал позиции пехоты противника. Левофланговый отряд князя Ивана Пронского пошёл в атаку на правый фланг литовского посполитого рушения Юрия Радзивилла. Сигизмунд Герберштейн в своих «Записках о Московии» (1549) пишет, что литовцы после упорного сопротивления намеренно обратились в бегство и навели противника в узкое место между оврагов и ельником под свои пушки. Залп литовской артиллерии стал сигналом для общей контратаки. «И вдругие Литва пришла на Ивана Андреевича, и начать Иван Андреевич своим полком битися с Литвою» [36] . Теперь, как сообщают летописи, уже князь Булгаков не пришёл на помощь, «князь Михайло Ивану Андреевичу не поможе» . Острожский перенёс огонь артиллерии вглубь русского строя.

Сражение было решено польскими латниками, которые повторили свою атаку, но теперь ударили на главные русские силы. Полки Челяднина обратились в бегство. Часть отступающих войск оказалась зажатой на берегу Крапивны , где и понесла основные потери. Как сообщает Псковская летопись: «Иные побегоша к Смоленску, а иные в реки непроходимые забегоша» [36] .

Герберштейн рассказывает, что пытаясь переправиться через Крапивну (которую он называет Cropiwna ), московиты тонули в ней в таком количестве, что заставили её выйти из берегов [37] .

Станислав Гурский так описывал поле боя: «В этом бегстве произошло избиение московитов. На поле были видны претерпевшие убийство тела, с вытекшей на землю кровью, лежащие без голов, рук или ног, а у иных голова была разбита молотом или рассечена надвое, у кого обнажён позвоночник, у кого выпали кишки, у кого отсечено от тела плечо с рукой, у кого разбиты мечом лицо или рот, кто разрублен от головы до пупа, в ком торчало копьё, кто стонал, кто испускал дух, кто раздавлен конями, кто завален огромными тушами лошадей» [36] .

Потери сторон

«Оршанский бой» на миниатюре Лицевого летописного свода

Русские потери

Король и великий князь Сигизмунд I в письмах европейским государям, в том числе извещая ливонского ландмейстера Тевтонского ордена об Оршанской победе, писал, что литовцы взяли в плен 8 верховных воевод, 37 второстепенных начальников и 1,5 тыс. дворян, всего убитых и пленных «московитов», по сообщению короля, было 30 тыс. из 80-тысячного войска [38] . В письме к своему послу в Риме архиепископу Яну Ласкому , Сигизмунд I сообщает, что убитых было 16 тысяч, то есть в плен попало 14 тысяч «московитов» [39] . При этом Сигизмунд заявлял, что «московиты» — не христиане, а жестокие варвары, относящиеся к Азии и сговорившиеся с турками и татарами разрушить христианский мир [40] .

В XIX и XX веке эти источники без всякой критики перенимались многими историками, писавшими о битве под Оршей. В наше время числа подвергаются сомнению и пересмотру, в том числе и польскими историками. Как пишет Томаш Богун, сведения короля нельзя признать достоверными. [14]

Польские и литовские источники поимённо называют всего 611 (по русским источникам — 370) пленных из числа знатных воевод, бояр и детей боярских, захваченных в войне 1514 года. Судьба остальных тысяч пленных, которые оказались в частных руках, в этих источниках не освещается, но указывается, что учёт этих пленных не вёлся из-за большого их количества [41] . Пленные были отпущены только в 1552 году. Гибель левофлангового конного отряда русской армии сомнений не вызывает, но вряд ли он состоял из 30 тыс. человек. А остальное русское войско, преимущественно конное, после удара польских латников, скорее всего, рассеялось, понеся потери [42] . О тяжести поражения может свидетельствовать то, что из 11 больших воевод в плен попало 6 — Иван Челяднин , Михаил и Дмитрий Булгаковы, Иван Пронский , Дмитрий Китаев и мурза Сивиндук, 2 было убито — Иван Темка-Ростовский и Андрей Оболенский-Пенинский [43] , и только 3 спаслись — Григорий Челяднин-Давыдов, Никита Оболенский, Андрей Булгаков-Голица.

Вопреки существующим сегодня утверждениям о том, что Василий III объявил пленных умершими и отказался их выкупать, записи переговоров вплоть до конца 1530-х годов показывают, что русская дипломатия прикладывала немало усилий для выкупа, обмена или облегчения условий содержания пленников [44] . Неоднократно предлагалась схема обмена «всех на всех», при том что русские войска за время войны вывели из Литвы более значительный полон. Тем не менее, Сигизмунд I категорически отказывался от какого-либо обмена [44] . Челяднин умер в плену в 1516 году, а Булгаков-Голица вернулся домой глубоким стариком в 1552 году.

Польско-литовские потери

Основные потери [ сколько? ] с польско-литовской стороны понесли хоругви польских добровольцев Яна Тарновского и отборный отряд придворных рыцарей Войцеха Самполинского, нанятых в Польше, Моравии и Силезии, которые были атакованы русским полком правой руки под командованием Булгакова-Голицы. Погибли некоторые [ кто? ] [ сколько? ] знатные вельможи, о которых упоминают источники. От стрел и сабель погиб один из представителей знатного рода Зборовских Ян, копытами новгородских лошадей был затоптан барон Слупецкий.

Последствия сражения под Оршей

Военные последствия

Русские войска после битвы отступили к Смоленску . Литовская армия начала возвращение занятых русскими городов — Друцка , Дубровны , Кричева , Мстиславля , в это же время гетман Острожский, получив от смоленского епископа Варсонофия известие о намерении горожан сдать Смоленск, подошёл к городу с 6-тысячным корпусом. Однако русские воеводы, оставленные для обороны Смоленска, вовремя раскрыли заговор и повесили заговорщиков, вместе с подарками Василия III по случаю сдачи города, на городских стенах ко времени подхода Острожского. Как писал русский историк Соловьёв, «Острожский посылал к смольнянам грамоты с увещаниями передаться Сигизмунду, тщетно делал приступы к городу: доброжелателей королевских не существовало более, и остальные граждане бились крепко; Острожский должен был отступить от Смоленска, русские ратные люди и горожане преследовали его и взяли много возов. Великий князь одобрил поведение Шуйского, прибавил ему войска и выступил из Дорогобужа в Москву» . [6]

Оршанская битва имела несомненный тактический успех для войска короля Сигизмунда, однако в стратегическом плане имела ограниченное значение. Главной цели похода — возвращения Смоленска, обеспечить не удалось. Как писал имперский посол Герберштейн, «эта победа не дала королю ничего, кроме возвращения трёх крепостей по сю сторону Смоленска» [45] . Василий III только на несколько месяцев приостановил активные действия своих войск, приказав находиться в обороне [45] . 28 января 1515 года псковский наместник Сабуров молниеносным набегом захватил Рославль. Князья Горбатый и Курбский ходили к Мстиславлю, Годунов — к Белой и Витебску [45] . Весной 1515 года русские войска из Пскова сожгли Браслав и Друю , в ответ отряды ВКЛ во главе с киевским воеводой А. Немировичем и Е. Дашкевичем при поддержке крымских татар разорили Северскую землю. В том же году русские воеводы совершили рейд к Витебску и Полоцку, но у последнего были разбиты, в ответ Гаштольд совершил успешный рейд под Великие Луки. В 1517 году Острожский, выступив из Полоцка, двинулся опустошать Псковскую землю. Однако осада Опочки обернулась для него разгромным поражением, после которого он был вынужден бежать, оставив артиллерию и обоз. Н. М. Карамзин приводит слова летописца об этом, «Россияне загладили стыд Оршинской битвы, возложив на Константина знамение беглеца» [46] .

Дипломатические последствия

При очевидных военных успехах армии Великого княжества Литовского основная цель кампании — возвращение Смоленска — не была достигнута, и этот город вместе с рядом других территорий (всего 23 тысячи км²) по договору 1522 года остался в составе Русского государства. В то же время дипломатия Ягеллонов умело использовала успех своих войск: была развёрнута широкая пропагандистская кампания, в ходе которой Сигизмунд в письмах к Папе Римскому и ряду европейских монархов представил сражение под Оршей в качестве эпической победы над восточными схизматиками , якобы являвшимися главной угрозой западному миру.

Созданный Василием III союз с Максимилианом I и Ливонской конфедерацией распался. По мнению Карамзина, причиной этому было нежелание Василия вернуть Смоленск и то, что Максимилиан опасался возвышения Русского государства [46] . Историк Алексей Лобин указывает на то, что Максимилиан ещё до Оршанской битвы не выполнял взятые на себя обязательства по отвлечению польских войск и пытался переложить тяготы войны главным образом на Русское государство [45] . В 1515 году на Венском конгрессе Ягеллоны и Габсбурги пришли к полному пониманию. Ливонская конфедерация на несколько лет попала под влияние Великого княжества Литовского. В Европе начал складываться негативный образ Русского государства. Эти изменения являются основным результатом сражения под Оршей [47] .

Память

Годовщина битвы ежегодно отмечается в Литве , Белоруссии , Польше и на Украине . Так, в 2014 году честь 500-летия битвы, в Литве и на Украине были выпущены памятные монеты номиналом 50 литов [48] и 5 гривен [49] соответственно.

Примечания

  1. 1 2 3 Лобин А. Н. К вопросу о численности и составе польско-литовской армии в битве под Оршей в 1514 г. // Праблемы інтэграцыі і iнкарпарацыі ў развіцці Цэнтральнай і Усходняй Еўропы ў перыяд ранняга Новага часу. — Мн. : БIП-С ПЛЮС, 2010. — С. 18—42.
  2. 1 2 3 Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в. //Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1-2. С.66
  3. Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV—начала XVI в. — М. : Наука, 1980. — С. 18.
  4. Похлёбкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Справочник. — М. : Междунар. отношения, 1995. — Вып. 2, Кн. 1: Войны и мирные договора. С. 371. — 782 с.
  5. Лобин, 2010а , с. 111
  6. 1 2 Соловьев С. М. История России с древнейших времён . Т. 5, Кн. 2, Гл. 2.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Лобин, 2010а , с. 111—113
  8. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 62
  9. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. № 1—2. С. 64
  10. Fontes Rerum Austricarum. Österreichische Geschichts-Quellen. Wein, 1855. Bd IS 113.
  11. Epistola Pisonis, Legati Apostolici, ad Joannem Coritium, de Victoria Regis ex Moscis // АТ. Т. 3. № 246. Р. 204.
  12. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 65
  13. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 61
  14. 1 2 Bohun T. Bitwa pod Orsza 08.09.1514 // Rzeczpospolita. 2006. ¹ 4/20. S. 13.
  15. 1 2 Жигульский мл. З. «Битва под Оршей» — структура картины // Rocznik Historii Sztuki. T. 12. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, 1981. S. 85—132.
  16. Кром М. М. О численности русского войска в первой половине XVI в. // Российское государство в XIV—XVII вв.: Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб. , 2002. С. 79
  17. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 147
  18. Кром М. М. О численности русского войска в первой половине XVI в. // Российское государство в XIV—XVII вв.: Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб. , 2002. С. 67—68
  19. Пенской В. В. Некоторые соображения по поводу статьи А. Н. Лобина «К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства XVI в.»//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 92
  20. Smith DL Muscovite Logistics, 1462—1598 // Slavonic and East European Review. 1993. Vol. 71. № 1. P. 38.
  21. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. № 1—2. С. 45—78
  22. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1-2. С.63-64
  23. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. № 1—2. С.120—121
  24. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1-2. С.121-123
  25. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1-2. С. 125—126
  26. Курбатов О. А. Отклик на статью А. Н. Лобина//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 104—119
  27. Кром М. М. Ещё раз о численности русского войска в XVI в. (По поводу статьи А. Н. Лобина)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 79—90
  28. Пенской В. В. Некоторые соображения по поводу статьи А. Н. Лобина «К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства XVI в.»//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 79—90
  29. Кром М. М. Ещё раз о численности русского войска в XVI в. (По поводу статьи А. Н. Лобина)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 80
  30. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. № 1—2. С. 122
  31. Курбатов О. А. Отклик на статью А. Н. Лобина//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 108—109
  32. 1 2 Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, żmudzka i wszystkiej Rusi. T.II Warszawa, 1846.
  33. 1 2 Лобин, 2010а , с. 112
  34. Псковские летописи. Вып. 2 // Под ред. А. Н. Насонова . М. , 1955. С. 260.
  35. Лобин А. Н. Мифы Оршанской битвы // Родина. 2010. № 9. С. 113—114
  36. 1 2 3 Лобин А. Н. Мифы Оршанской битвы // Родина . 2010. № 9. С. 114
  37. Герберштейн С. Записки о Московии
  38. Acta Tomiciana III, № 232, 288, 289, 293, 295, 298, 301
  39. Acta Tomiciana III, № 234
  40. Poe MT «A People Born to Slavery»: Russia in Early Modern European Ethnography, 1476—1748 (англ.) . — Ithaca, NY — London: Cornell University Press , 2000. — P. 21. — (Studies in the Humanities). — ISBN 0-8014-3798-9 .
  41. Один из литовских источников: РЕГИСТРЪ И ИМЕНА ВСИХ вязънеи московских, где которыи, в которомъ замъку седять по Великому Кн(я)зьству Литовскому (1519).05.24 // Lietuvos metrika — Книга записей № 11 (1518—1523). Подг. Артурас Дубонис. Вильнюс: Изд. Институтата НЭ, 1997. Обл. 1500 экз., С. 87—92.
  42. А. В. Венков, С. В. Деркач «Великие полководцы и их битвы» Архивная копия от 5 мая 2007 на Wayback Machine . Ростов н/Д . 1999.
  43. Разрядная книга 1475—1598 годов. Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV—XVI вв. / Сост.: Ю. М. Эскин, А. Л. Юрганов. — М. : Российский государственный гуманитарный университет, 1995. — 240 с.
  44. 1 2 Лобин А. Н. Мифы Оршанской битвы // Родина. 2010. № 9. С. 114—115
  45. 1 2 3 4 Лобин А. Н. Мифы Оршанской битвы // Родина . 2010. № 9. С. 115
  46. 1 2 Карамзин Н. М. Глава II. Продолжение государствования Василиева. Годы 1510—1521 // История государства Российского . — СПб. : Тип. Н. Греча , 1816—1829. — Т. 7.
  47. Граля И. Мотивы «Оршанского триумфа» в Ягеллонской пропаганде // Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма: Чтения памяти В. Б. Кобрина. М. , 1992, с. 46—50
  48. Lietuvos bankas — Coin dedicated to the 500th anniversary of the Battle of Orsha Архивная копия от 10 октября 2014 на Wayback Machine (англ.)
  49. 500-річчя битви під Оршею Архивная копия от 13 октября 2014 на Wayback Machine (укр.)

Литература

Ссылки