Википедија: Академик против Стражара

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
↱
  • ВП: АКАДЕМС
  • ВП: ВАКХТЕР

Академик против чувара је стереотип сукоба који се периодично јавља на Википедији. Назив је заснован на аналогији из совјетских времена: иако чувар у истраживачком институту не може допринети развоју науке, он има довољно моћи да успори овај развој (рецимо, не пуштајући академика у зграду института, користећи нека формалност која је за академика безначајна – на пример изостанак на академској пропусници). Конфликт се развија на следећи начин:

  1. У пројекат долази особа која у стварном животу дубоко поседује одређену област знања, али се из неког разлога не уклапа у окружење Википедије (назовимо га „академик“) и, по правилу, третира „ своје „ чланке на Википедији као сопствене научне чланке написане на високом нивоу.
  2. Када „академик” ступи у интеракцију са другим учесницима који покушавају да уређују његове чланке, али не разумеју тако дубоко његову тему (назовимо их „чувари”), долази до сукоба. Поред „чувара“, други стручњаци који имају притужбе на садржај или дизајн његових чланака такође могу бити у сукобу са „академиком“. Сукоби се погоршавају кршењем етике на једној или обе стране.
  3. „Академик“ почиње да брани „своје“ чланке, огорчен чињеницом да неспецијалисти дозвољавају себи не само да га исправљају, већ и да му дају упутства како да пише чланке. Постепено све чешће почиње да крши правила, углавном у тражењу консензуса са другим уредницима и о недопустивости увреда, претњи и агресије .
  4. Често долази до жестоких сукоба ако „академик” предложи чланак за статус изабраног . Сврху овог корака он види или као одбрану чланка, или као стицање ауторитета Википедије. У процесу расправе о кандидатском чланку, „академик“ се мора суочити са многим „чуварима“ који критикују чланак због недостатака (често формалних). Критику „академик“ доживљава негативно, почиње вербални окршај. Истовремено, „академик“ доживљава дискусију као прогон , јер је приморан да води дијалог са много учесника одједном, практично без могућности да одбије овај дијалог.
  5. „Чувари“ „побеђују“ у сукобу, јер они, за разлику од „академика“, избегавају кршење норми Википедије. „Академик” зауставља вики активности и даље негативно говори о пројекту.

Википедиа Схакко ( Багдасарова, Софиа Андреевна ) је написала чланак о интеракцији „спољних људи“ са Википедијом и Википедијанцима, у којем је овај сукоб описан на следећи начин:

" Када се обичан човек (обично специјалиста за своју тему) пожали да је почео да уређује на Википедији, ништа тамо није разумео, тамо су га прогонили (као специјалисте), па је отишао - то је био само систем који је тестирао његов пут размишљања и отели оне који нису могли да схвате како је Википедија, са својом гомилом правила, паметно уређена.
хттпс://схакко.ру/1488685.хтмл
"

Да не би постао „академик“ из овог есеја, специјалиста само треба да се придржава правила Википедије и претпостави добре намере , јер се већина учесника може уверити заиста професионалним аргументима. На Википедији има много стручњака који нису склони сукобима и задовољни су њеним правилима и радном атмосфером, неки од стручњака су и администратори .

" Да ли у суштини предлажете да неки специјалисти буду лиценцирани за „друго“ понашање? Онда да искрено назовемо специјалисте „другачијег начина размишљања“ тачном руском речју: примадоне . Нема ништа лоше у овој речи; само је човек толико професионално јак да је навикао да му се због тога опраштају карактерне мане (замерке „прима донирања” схватам као комплимент). Опере, научне школе, дизајнерски бирои су засновани на примадонама. Али Википедија није опера, истраживачки институт или дизајнерски биро. Ми, за разлику од опере, можемо солисту да заменимо хором, а од овога ћемо мало изгубити – уосталом, не изводимо арије, већ ћемо верно премонтирати већ снимљене. Зато сматрам да специјалиста са „другачијим начином размишљања“ треба да прихвати постојећа правила игре, а не да ми прилагођавамо ова правила њему. Па, ако не жели да прихвати игру по правилима, такође је у реду: нека настави да пише научне чланке, а неко од његових дипломираних студената ће их презентовати на Википедији. Викидим 21:08, 21. јун 2011. (УТЦ)
Википедиа: Форум / Архива / Пажња_Учесници / 2011/06 # О_сарадњи
"

такође видети