Википедија: Форум / Вести

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
Ацтуал
Дискусија о правилима
Анкете
Избор, додељивање и уклањање застава
Избор администратора
ПИ апликације за заставице
  • Киз08 - (?) Пријава поднесена
Уклањање застава
Именовање посредника
Списак измена правила

Вики 2021, од 25. до 26. септембра

Викиконф-лого-мск бн.свг

Добар дан, колеге! Врло брзо, 25. и 26. септембра (суб и нед), биће одржана онлајн Вики конференција 2021 (на платформи Зоом ), која ће бити заснована на говорницима (што није неопходно) у Библиотеци. Н.А.Некрасова . Сада тражимо говорнике о темама: 1) Сажетак Википедије 2 ) Услуга упита за викидата 3) Временска линија Викидата , 4) ГЛАМ искуство . Биће ми драго да добијем ваш одговор! Предлоге можете објавити на отвореном Телеграм каналу: @викицонф. Добродошли! ( Такође, унос је још увек у току на страници Сувенири - В ). - Никлитов ( обс. ) 18:21, 5. септембар 2021 (УТЦ)

  • @ Никлитов па ће „онлајн конференција“ или „бити са седиштем у Некрасову“? .... МБХ 18:44, 5. септембар 2021 (УТЦ)

Пројекат: Тематска недеља / ИИ Индијска недеља

Од 3. септембра до 13. септембра 2021. године, у оквиру пројекта Тематска недеља , одржаће се 2. недеља Индије . Позивамо све да учествују у креирању нових чланака и предложака, као и побољшању постојећих чланака о овој држави . --Сентинел ( ОБСЕРВ . ) 13:55, 3. септембар, 2021 (у УТЦ)

Вести о универзалном кодексу понашања - број 3

Издање 3. августа 2021. Прочитајте цео билтен


Добродошли у треће издање билтена Универзалног кодекса понашања! Овај билтен ће помоћи Викимедијцима да остану укључени у развој новог кодекса, као и да шире релевантне вести, истраживања и предстојеће догађаје везане за УЦП.

Ако још увек нисте претплаћени, претплатите се овде ако желите да будете обавештени о будућим издањима билтена, а такође можете оставити своје корисничко име овде ако желите да вас контактирамо како бисте нам убудуће могли помоћи са преводима .

  • Смернице за спровођење Кодекса понашања - Нацрт Универзалних смерница за кодекс понашања за спровођење тек је објављен на Мета Вики, на више језика. Овај водич укључује неке дефиниције недавно уведених термина и смерница за локалне оквире усклађености. ( настави да читаш )
  • Преглед смерница за спровођење закона - пре него што се смернице за спровођење закона финализују, заједница их мора прегледати и расправити. Тим за фацилитацију је створио различите платформе за дискусију током овог периода. ( настави да читаш )
  • Сати за дискусију и округли столови - Да би се чули доприноси заједнице и добили идеје за нацрт смерница за спровођење који је предложила комисија за израду нацрта, тим за фацилитацију ПЦД -а одржаће недељне сате за дискусију. ( настави да читаш )
  • Резултати Викиманије - Тим медијатора одржао је округле столове на Викиманији 2021, којима су присуствовали неки од повереника и особља Фондације. На сесији су изнета нека размишљања о томе како је нацрт приручника о спровођењу настао и који ће се наредни кораци предузети. ( настави да читаш )
  • Преводи - С обзиром да значајан број Викимедијанаца не говори енглески и да се УЦП дистрибуира свим сарадницима Викимедије, од кључног је значаја пружити неопходну језичку подршку током целог процеса. ( настави да читаш )
  • Дифф Блог - Погледајте неке занимљиве постове о УЦП -у на блогу Викимедиа Дифф. ( настави да читаш )

Хвала вам - Мехман (ВМФ) ( обс. ) 07:27 3. септембар 2021 (УТЦ)

Хвала

Хвала вам што сте учествовали на изборима Управног одбора Фондације Викимедија 2021. године ! Гласање је завршено 31. августа у 23:59. Званични подаци, укључујући четири кандидата са највише гласова, биће објављени чим Изборна комисија заврши разматрање гласачких листића. Званична најава именовања нових повереника у Одбор уследиће касније, након што сам одбор одобри изабране кандидате.

6946 чланова је гласало из заједница и 216 википројеката. То је 10,2% на глобалном нивоу, 1,1% више него на последњим изборима за веће. 2017. у гласању је учествовало 5167 људи из 202 википројекта. Планирано је да се потпуна анализа објави за неколико дана када буду објављени званично потврђени резултати. У међувремену можете проверити податке добијене током избора .

Што се тиче Рувике: 2017. године гласало је 254 од 2.890 бирача са правом гласа, а ове године 306 од 2.946 бирача са правом гласа. Хвала. - Мехман (ВМФ) ( посматрачки ) 20:47, 2. септембар 2021 (УТЦ)

Конкурс чланака "Јакутија и Велики отаџбински рат"

Данас је почео конкурс за чланак " Јакутија и Велики отаџбински рат " . Посвећен је стварању и ревизији чланака о Јакутији у Великом отаџбинском рату. Конкурс има једну номинацију и пет награда. Позивам оне који желе да учествују. Нажалост, само порески резиденти Руске Федерације могу да преузму награде. - Андреикор ( обс. ) 03:16, 1. септембар 2021 (УТЦ)

  • И моји родитељи имају књигу код куће, колико се ја сећам. Али где сам ја, и где су ми родитељи. - Жанка ( ОБСЕРВ . 10:28, 1. септембар 2021 (УТЦ))
  • Ех, а ја имам материјале о учешћу Туванаца у Другом светском рату. Али Тува није Јакутија. То је штета. - Ла лои ет ла Јустице ( опсерваторија ) 07:44, 2. септембар 2021 (УТЦ)
    • Ништа не стоји на путу организовању туванског такмичења. - Геннади ( обс. ) 10:47, 4. септембар 2021 (УТЦ)

Фондација Викимедија унајмљује посредника за подршку заједници која говори руски

Здраво, Тим за стратегију кретања и менаџмент Фондације Викимедија жели да ангажује течног руског посредника за подршку руској заједници. Можда сте ви или неко кога познајете заинтересовани за ово? Као менаџер за запошљавање на овој позицији, спреман сам да одговорим на сва питања. Међутим, мораћу да одговорим на енглеском. Колега ми је помогао око превода овог текста ( веза ). - Кгил-ВМФ ( обс. ) 10:04, 31. август 2021 (УТЦ)

  • Дакле, из дела фонда желе да поставе „супервизора“ који ће затворити дискусије, блокирати кога сматра неопходним због непоштовања прописа, процедура и других „финоћа“ које отежавају „групну комуникацију“? Да ли нам треба? А ако буде потребно, да ли ће се мишљење руске говорне заједнице узети у обзир при избору кандидата за таквог фацилитатора ? - Ибидем ( опсервационо ) 10:50, 31. август 2021 (УТЦ)
    • Чини се тако (у перспективи). Можда ће бити потребно, али чисто сумњам да ће помагач фалсификатора (ко год им буде додељен) одговарати свима. Сигуран сам да ће рећи да ће узети у обзир, али не и узети у обзир, а свако несагласно биће евидентирано као хомофоби / кремлеботи / кретени / дивљаци или нешто друго. - Јим_Хокинс ( обс. ) 12:14, 31. август 2021 (УТЦ)
      • Ово је посао са пуним радним временом. Фондација запошљава, она одлучује кога. Мишљење заједнице се у принципу не узима у обзир (можда ако се касније покаже да се заједница снажно противи, нешто ће се узети у обзир, али сада то изгледа баш као запошљавање). Шума ( Мање укључено ) 08:31 1. септембар 2021 УТЦ
        • Тако да изгледа да пишем о истој ствари. - Јим_Хокинс ( обс. ) 08:37, 1. септембар 2021 (УТЦ)
          • Узгред, важно појашњење: не могу запослити руског резидента. Лес ( Мање укључено ) 10:39, 1. септембар 2021 (УТЦ)
            • Хвала вам на овим информацијама! Али ово појашњење не мења ништа у тренутној ситуацији, иако би се, наравно, променило да смо кандидате бирали ми. - Јим_Хокинс ( обс. ) 21:28, 1. септембар 2021 (УТЦ)
        • (Аутоматски преведен, извињавам се) Иако би идеја о прегледу заједнице могла звучати добро у теорији, мислим да у пракси неће тако добро функционисати. Ово није улога заједнице, то је рад. Кандидати могу имати друге послове, а њихови надређени или колеге можда не знају да се пријављују. Кандидати се могу осећати непријатно ако прођу кроз јавну процену која је отворена за анонимне повратне информације (укључујући потенцијално троловање). Повратне информације јавности могу се суочити са познатим проблемима у процесу запошљавања, попут несвјесне пристрасности и недовољне заступљености маргинализованих група. Да се ​​изабрана особа не сматра најпопуларнијим сарадником јавне рецензије, ово би од почетка створило чудну ситуацију. Мислим да се овај процес веома разликује од, на пример, одабира администратора по администраторима. - Кгил-ВМФ ( обс. ) 22:17, 1. септембар 2021 (УТЦ)
        • (Оригинална верзија) Иако би идеја прегледа заједнице могла звучати лепо у теорији, мислим да у пракси то не би функционисало по жељи. Ово није улога заједнице, то је посао. Кандидати могу имати друге послове, а њихови менаџери или колеге можда не знају да се пријављују. Кандидати се можда неће осећати угодно изложити се јавној процени отвореној за анонимне повратне информације (укључујући потенцијално троловање). Повратне информације јавности могу трпети познате проблеме у процесима запошљавања, попут несвесне пристрасности и недовољне заступљености маргинализованих група. Ако учесници ове јавне рецензије одабрану особу не сматрају најпопуларнијом, то би од почетка створило чудну ситуацију. Мислим да је ово процес који се веома разликује од, на пример, администратора који бирају администраторе. - Кгил-ВМФ ( обс. ) 22:17, 1. септембар 2021 (УТЦ)
    • Авај, већ нам је потребно . Ушли смо у вики политику до те мере да се Фонд заинтересовао за проблеме руске секције, што значи да ћемо морати да радимо са посредником. А чињеница да у сваком случају то неће одговарати свима сасвим је предвидљива: неки од уредника РуВики-ја неће бити задовољни ни са ким, осим са потпуном и безусловном истомишљеницом. - Деиноцхеирус ( опсервација ) 12:20, 31. август 2021 (УТЦ)
      • Договорити се. И нема ту ништа драматично. - Геннади ( обс. ) 15:56, 31. август 2021 (УТЦ)
      • Или је можда само гомила писама стигла у Т&С и желе да им неко објасни шта се дешава? Землероикин ( опсерваторија ) 16:59, 31. август 2021 (УТЦ)
        • Ово није основни узрок. Ово се требало догодити пре или касније у светлу политике УЦоЦ -а. -Знати -све ( посматрачки ) 07:07, 1. септембар 2021 (УТЦ)
    • Ово је вероватније особа која ће нас спамовати на форумима са некаквим унакрсним пројектима и слушати све врсте страхота, попут оних које сте смислили. Царн 15:42 1. септембар 2021 (УТЦ)
  • Они који желе да подрже прво питају да ли је то потребно подржаној особи. Иначе је то претња. - Ворт ( обс. ) 13:34, 31. август 2021 (УТЦ)
  • Колеге, о чему причате. Сваки пут када представници фондације дођу на наше форуме, дочекају их са кантом муља на глави. Дијалог се не држи. Често стрес иде на Мехмана, који је крив само за то што мање -више зна руски. Биће веома логично и корисно за обе стране да добију особу која барем говори и руски и фонд. Бровнинг ( опсерваторија ) 13:59, 31. август 2021 (УТЦ)
    • Подржавам колегу. Неке примедбе су ме изненадиле. - Нетело ( ОБСЕРВ . 14:01, 31. август, 2021 (у УТЦ))
    • Да смо причали о преводиоцу, сигуран сам да нико не би рекао ни реч против, напротив, сви би били за. Али овдје говоримо о фигури са несхватљивом, нигдје објашњеном функционалношћу и статусом - и то изазива опрезан став, логичан након волунтаристичких акција Фонда, попут покушаја да се нашој секцији наметне УЦОЦ који је он одбацио. ~ Всеслав Чародеј ( обс ) 14:20, 31. август 2021 (УТЦ)
      • Особа која зна како да убеди програмере у потребу поправљања грешака и даље не би шкодила. Прочесть что-то на английском — это ещё полбеды, написать что-то — уже сложнее, а вот доказать свою правоту при активном сопротивлении собеседников — это надо талант иметь. Да и просто вылавливать на форумах жалобы технического характера и переносить их с переоформлением на Фабрикатор тоже не помешало бы. Многого хочу, да? —Vort ( обс. ) 14:38, 31 августа 2021 (UTC)
      • Особенно хороший пункт функционала: «Другие обязанности, при их назначении». — INS Pirat 07:07, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Посредники — дело хорошее и нужное. Только необходим человек, который действительно знает русский, чтобы не было той ситуации, которая сложилась сейчас. Также учтите, что оплата скорее всего будет производиться через третьих лиц — американскую фриланс-биржу, где свои правила и соглашения (очень странные — нужна студийная фотография в профиль, необходимо пройти «собеседование» у модераторов биржи).— Iluvatar обс 16:16, 31 августа 2021 (UTC)
    • В свете появления закона об иностранных агентах российским гражданам лучше даже не пробовать. — Полиционер ( обс. ) 16:21, 31 августа 2021 (UTC)
      • Да, граждане резиденты (уточнение Лес ( Less on ) 11:15, 2 сентября 2021 (UTC)) России однозначно не подходят, я уточнил. Лес ( Less on ) 10:41, 1 сентября 2021 (UTC)
  • А в чём, собственно, проблемы, что русскоязычным отделом заинтересовался фонд? Что за «игра в вики-политику»? Одно дело, если фонд заинтересован в обратной связи из разных языковых разделов, и другое, если нам хотят «помочь построить демократию».— Vicpeters ( обс. ) 01:08, 1 сентября 2021 (UTC)
  • @ Qgil-WMF , could you please provide a Russian language description of why does a wiki need a facilitator? Several users have voiced their concerns about the facilitator's possible control over RuWiki's procedures and ability to silence users with certain opinions etc.
    (перевод) не могли бы вы предоставить описание того, зачем проекту нужен фасилитатор, на русском языке? Несколько пользователей опасаются того, что фасилитатор может начать контролировать дела в разделе и заставлять пользователей с определёнными мнениями замолчать, и т. д. Ле Лой 01:19, 1 сентября 2021 (UTC)
    • Запятая такая запятая. Почему именно на русском, если он его не знает? ~~‍~~ Jaguar K · 01:48, 1 сентября 2021 (UTC)
      • Потому что обеспокоенные ремарки в обсуждении оставили люди, не прочитавшие описание вакансии, то есть, видимо, не владеющие английским. Чтобы им было легче разобраться, нужно подробное описание на русском. Ле Лой 09:08, 1 сентября 2021 (UTC)
        • Гугл перевод вполне адекватен ИМХО. Qgil-WMF все равно на большее вряд ли способен, зачем просить его сделать то, что мы можем сделать сами? ... Sas1975kr ( обс. ) 09:13, 1 сентября 2021 (UTC)
          • Так он же уже сделал, всё пояснил. Спасибо ему за это. Ле Лой 09:15, 1 сентября 2021 (UTC)
    • А какая разница, что сейчас в ответ напишет (если напишет) данный представитель фонда? Мы обсуждаем не его слова, а наше будущее. Ситуация уже такова, что, в глазах фонда, с лёгкой руки нынешнего АК, сообщество рувики неспособно самостоятельно решать внутренние противоречия и конфликты, и нам собираются усиленно помогать. — Jim_Hokins ( обс. ) 06:41, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Я не вижу причин бояться, что Фонд нанимает менеджера по контактам. Хотим мы того или нет, но русский раздел является одним из крупнейших, поэтому неудивительно, что Фонду хочется знать, как обстоят в нём дела. Vladimir Solovjev обс 06:44, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Поддерживаю Полиционера. Если действительно услуги этого участника будут оплачиваться, то он не должен быть из России, чтобы не было лишних неприятностей в свете закона об «иностранных агентах». И да, нужно понимание функций посредника, потому что здесь высказываются опасения, но пока не очень понятно, насколько они обоснованны. — Всезнайка ( обс. ) 06:58, 1 сентября 2021 (UTC)
    • Когда-то многие думали так: генеральный секретарь ЦК — всего лишь секретарь, то есть человек работающий с партийными бумажками, абсолютно ничего не значащая должность, то ли дело наркомвоенмор, у которого и вся армия и весь флот под началом. И сейчас многие думают: это же всего лишь переводчик, он лишь будет переводить речи фонда для рувикисообщества и обратно, его же будут контролировать высшие силы, чтобы он не перевирал слова, не выпячивал и не замалчивал факты, и никакими другими способами не представлял ситуацию в ложном свете. — Jim_Hokins ( обс. ) 07:16, 1 сентября 2021 (UTC)
      • Тут многое от силы личности зависит :-) :-) Diman Russkov ( обс. ) 07:57, 1 сентября 2021 (UTC)
        • Так основная проблема ситуации как раз в том, что у рувикисообщества не будет легальных рычагов влияния на выбор фондом этой самой личности. То есть представлять интересы сообщества будет лицо, выбранное для этого не самим сообществом. — Jim_Hokins ( обс. ) 08:34, 1 сентября 2021 (UTC)
      • Коллега, давайте не бежать впереди повозки, и оперировать фактами, а не историческими аналогиями. — Всезнайка ( обс. ) 08:21, 1 сентября 2021 (UTC)
        • «Давайте забудем историю!» — это очень плохой совет. — Jim_Hokins ( обс. ) 08:34, 1 сентября 2021 (UTC)

Я благодарю вас за интерес к этой теме. Позвольте мне кое-что прояснить (извините, с автоматическим переводом).

  • «Фасилитатор» - странное слово по-английски. Я носитель каталонского и испанского языков, и я помню, что сначала мне было трудно понять эту концепцию. Я понятия не имею, какое значение имеет это слово в русском языке. Роль довольно проста: тот, кто понимает разные пространства и помогает их соединять. Описание вакансии содержит все подробности (на английском языке).
  • В нашей команде уже есть фасилитатор , который освещает русский язык и многое другое в регионе Центральной и Восточной Европы. Подрядчик по совместительству, с января. Как и остальная часть нашей команды, его вклад в основном состоит из переводов, призывов к обратной связи и приглашений для участия в мероприятиях, связанных со Стратегией движения и выборами в Правление. . Мы хотим пригласить русскоязычное сообщество более активно участвовать в глобальной деятельности Викимедиа, и мы понимаем, что английский язык и международный контекст являются настоящим препятствием.
  • Что изменится, так это то, что мы перейдем от контракта с частичной занятостью к контракту с полной занятостью. Мы хотим лучше поддерживать русскоязычное сообщество и другие сообщества, которые полагаются на русский язык как на второй. Причины просты и не имеют ничего общего с внутренней частью сообщества русской Википедии: русский - один из самых распространенных языков в мире, и высокая плотность русскоговорящих встречается в большом регионе планеты Земля.
  • Наша команда стремится обеспечить поддержку на региональном уровне для всех регионов, а также для основных языков, на которых говорят в мире и в Викимедиа. У нас есть слабые места в хинди, бенгали, китайском, португальском и японском языках, и поэтому мы ищем подрядчиков для поддержки этих языков.

Если остались вопросы, задавайте. — Qgil-WMF ( обс. ) 07:42, 1 сентября 2021 (UTC)

(Original version) Hi, thank you for your interest in this topic. Let me clarify a few things.

  • "Facilitator" is a strange word in English. I'm a Catalan and Spanish native speaker, and I remember having a hard time getting the concept at first. I have no idea about the connotations this word brings in Russian. The role is quite simple: someone who understands different spaces and helps connecting them. The job description has all the details (in English).
  • Our team has already a facilitator who is covering Russian language and a lot more in the Central and Eastern Europe region. A part-time contractor, since January. Like the rest of our team, his contributions mainly consist of translations, calls for feedback and invitations to participate in activities related to Movement Strategy and Board elections. We want to invite the Russian-speaking community to get more involved in the global Wikimedia activities and we understand that English language and the international context is a real barrier.
  • What changes is that we are going from a part-time contract to a full-time one. We want to support better the Russian-speaking community and other communities who rely on Russian as a second language. The reasons are simple and have nothing to do with the internals of the Russian Wikipedia community: Russian is one of the most spoken languages in the World, and a high density of Russian speakers can be found in a big region of planet Earth.
  • Our team aims to provide facilitation support at a regional level to all regions, and also to the main languages spoken in the world and in Wikimedia. We have weak spots in Hindi, Bengali, Chinese, Portuguese and Japanese, and this is why we are looking for contractors to support these languages as well.

If you still have questions, please ask. — Qgil-WMF ( обс. ) 07:42, 1 сентября 2021 (UTC)

  • @ Qgil-WMF : will facilitator have additional technical rights (like administrator rights)? —Vort ( обс. ) 07:51, 1 сентября 2021 (UTC)
    • @Vort : some facilitators in our team have translation admin or MassMessage admin rights on Meta-Wiki, to perform their job of maintaining translatable pages and distributing messages. That's all. If you mean admin rights on Russian Wikipedia, no, not at all. Our facilitators don't do any work that requires those permissions. — Qgil-WMF ( обс. ) 08:02, 1 сентября 2021 (UTC)
      • It's good. Thanks. —Vort ( обс. ) 08:05, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Вообще конечно со стороны фонда это обсуждение фонда должно выглядеть просто как трэш. Судя по вакансии это только для получения обратной связи, попытка привлечь к проектам фонда русскоязычных участников, координации работ таких участников по проектам фонда. Напрягать может только то что свидетельствует о желание фонда чтобы ру-вики таки приняла Универсальный кодекс поведения и включила его положения в свои правила. Но ни о каком надсмотрщике с супер правами речи тут нет... Sas1975kr ( обс. ) 08:59, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Qgil-WMF , para mayor comodidad y mejor comprensión puede escribir en español: lo se y puedo explicar el significado del mensaje a nuestra comunidad. ~ Всеслав Чародей ( обс ) 09:12, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Слово «фасилитатор» русскоязычным просто не знакомо. Звучит похоже на «фальсификатор», да. A ndy V olykhov 12:44, 1 сентября 2021 (UTC)
    • Больше созвучно с фаллоимитатор . 194.50.15.118 12:51, 1 сентября 2021 (UTC)
      • Это я хотел написать, но не больше :) A ndy V olykhov 13:03, 1 сентября 2021 (UTC)
    • Важно не слово, а то, какие будут возможности у работника. Как в ближайшее время, так и в будущем. Название не всегда соответствует содержанию, поэтому фокусироваться на нём не обязательно. —Vort ( обс. ) 14:14, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Коллеги, а одному мне кажется, что тут неправильное слово стоит: «The Wikimedia Foundation is organization that operates Wikipedia». Куда нужно написать, чтобы заменить на правильное? Например, на «поддерживает». Возможно из-за непонимания Фондом своего места появляются какие-то странные обязанности, например: «Building up and documenting a network of volunteers, increasing the number of projects we can engage with». --саша ( krassotkin ) 16:48, 1 сентября 2021 (UTC)
  • В русском языке нет слова «фасилитатор». Я фанат развития языка, но нельзя придумывать новые слова только лишь по причине незнания русского. --саша ( krassotkin ) 16:48, 1 сентября 2021 (UTC)
    • Ну как нету. Уже даже статья вот есть Фасилитатор . Да и выдача в гугле имеется. --- Eleazar 17:07, 1 сентября 2021 (UTC)
      • Мы настолько часто произносим, что «Википедия не АИ», а «есть статья» — не аргумент, что даже не знаю что на это ответить. --саша ( krassotkin ) 18:56, 1 сентября 2021 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • В Викиновости заметку принесли: n:Фонд Викимедиа дискриминирует россиян . Так-то, конечно, правильно, но подача... На странице обсуждения нужно высказаться если что-то не так, да и в текст можно внести изменения, пока не опубликовано, чтобы редакторы ВН не были крайними, как это принято. --саша ( krassotkin ) 16:48, 1 сентября 2021 (UTC)
    • Слушайте, ну при чём тут расизм, что разве этническим русским отказывают? скажите хоть вы ему, что так не надо. Землеройкин ( обс. ) 17:17, 1 сентября 2021 (UTC)
      • Он там просто-напросто уже троллингом занимается, с такой «заменой» иллюстраций. Deinocheirus ( обс. ) 17:23, 1 сентября 2021 (UTC)
        • +1 MBH 18:18, 1 сентября 2021 (UTC)
        • Да вы что! Никогда такого не было, и вот опять. A ndy V olykhov 21:31, 1 сентября 2021 (UTC)
        • [1]Good Will Hunting ( обс. ) 21:48, 1 сентября 2021 (UTC)
        • Да уж. krassotkin и после подобного вы реально не понимаете почему сообщество Википедии не хочет быть к этому причастным? Sas1975kr ( обс. ) 09:37, 2 сентября 2021 (UTC)
          • Кстати, мне пришлось извиняться перед Фондом. Лес ( Less on ) 09:40, 2 сентября 2021 (UTC)
          • После чего? Вон там ссылка на страницу в вики-проекте, о чём там договоритесь, то и будет. Я то тут при чём, я даже не читал со вчерашнего дня что там происходит, мне вообще не интересно. Если бы не чувство долга, что нужно принять решение по принесённой статье, я бы вообще туда не заглядывал. А на счёт «не хочет быть причастным» я каждый день про Русскую Википедию в соцсетях читаю. Ну не хочешь, значит Википедия твоего мнения учитывать не будет, только и всего. --саша ( krassotkin ) 10:06, 2 сентября 2021 (UTC)
            • Мопед не мой, я просто размести объяву (с)?
            • krassotkin , на Викиновостях другие порядки. За подобное в Википедии банят. В Викиновостях вы считаете это нормальным. Почему в таком случае удивляетесь что сообщество Википедии не хочет за подобное разделять с Викиновостями ответственность? Sas1975kr ( обс. ) 10:21, 2 сентября 2021 (UTC)
              • В любом вики-проекте ровно такие порядки, какие установило его сообщество. Приходите и делайте какие угодно. Я буду поступать так как скажет текущее сообщество: у меня никаких личных амбиций на этот счёт нет, лишь бы наши проекты жили и развивались. Это всё конечно инетересно обсудить, но в этой теме оффтопик, я лишь дал ссылку на новость по теме с просьбой посмотреть и поправить что там не так. В истории видно кто её написал, это действительно не мой мопед, мне лишь придётся принимать по нему решение. --саша ( krassotkin ) 10:41, 2 сентября 2021 (UTC)
                • Да, порядки такие какие установило сообщество. В ВН они просто другие. Ваше "чтобы редакторы ВН не были крайними" тут в таком случае зачем? Сообществу ВН и отвечать за то, что получается в результате применения таких порядков. Sas1975kr ( обс. ) 10:59, 2 сентября 2021 (UTC)
            • Вы администратор Викиновостей или случайный прохожий? У вас в проекте персонифицированный мат в адрес Фонда, а вы делаете вид, что не понимаете сути претензий.— Iluvatar обс 10:27, 2 сентября 2021 (UTC)
              • Мат не запрещён в подавляющем большинстве проектов Викимедиа. Тем более на страницах комментариев под дисклаймером. Приходите и создавайте правила про цензуру, будем им следовать. Я не могу заблокировать человека, который не нарушает действующих правил. --саша ( krassotkin ) 10:44, 2 сентября 2021 (UTC)
                • Зато в ВП могут заблокировать участника, который носит сюда ссылки на те места, где матерно оскорбляют представителей фонда. A ndy V olykhov 12:59, 2 сентября 2021 (UTC)
                  • Я думал об этом, когда размещал ссылку, но так и не понял, каким образом размещение диффа с матерной фразой можно в Википедии трактовать как нарушение ВП:ЭП или ВП:НО , или какого-нибудь условного АК:717 . — Good Will Hunting ( обс. ) 13:11, 2 сентября 2021 (UTC)
                    • Я скорее имел в виду первоначальную ссылку на заметку. Но да, тут всё сложно. A ndy V olykhov 14:16, 2 сентября 2021 (UTC)
            • Как всем нам хорошо известно, представители Фонда читают именно эту ветку нашего форума новостей. Ну и перешли по ссылке, видимо. Лес ( Less on ) 10:55, 2 сентября 2021 (UTC)
            • Ваши реплики очень напоминают события 15-летней давности и оправдания администраторов "Традиции", позже "ВР". MBH 12:53, 2 сентября 2021 (UTC)
      • Если делать по уму, то единственное моё право — это подвести итог под аргументами сторон. Мне бы очень хотелось ограничиться только этим. --саша ( krassotkin ) 18:56, 1 сентября 2021 (UTC)
Несложно заметить, что я пришёл сюда за помощью. В очередной раз ошибся. Простите. Закроем. --саша ( krassotkin ) 16:22, 2 сентября 2021 (UTC)
  • Насколько я вижу, взаимодействие фонда с разделом носит несколько односторонний характер, это выражается и в этой вакансии: Фонд собирается делать то, что им нужно для их целей, не особо оглядываясь на наше мнение. Впрочем, мы поступаем плюс-минус аналогично. Совершенно не представляю, чтобы этот фасилитатор получал в Русской Википедии какие-то права и принимал какие-то решения, если только не обладал ими ранее. Это просто, простите, говорящая голова, которая будет доносить нам ключевые сообщения фонда и как-то собирать фидбек локального сообщества, возвращая в фонд. Я скорее удивлён тем, что это фулл-тайм позиция, но, возможно, там действительно столько работы… Интересно было бы узнать уровень предлагаемой з.п.:) — Good Will Hunting ( обс. ) 08:16, 2 сентября 2021 (UTC)

(Автоматический перевод, извините) Я не хотел оставлять комментарий выше без ответа. Работа для человека, которого мы ищем, намного интереснее. Услуга, предоставляемая этим человеком, должна быть намного интереснее. Допустим, есть 300 русскоязычных, которые более или менее осведомлены о некоторых действиях, происходящих в международном сообществе Викимедиа. Это может быть уже щедрое число. Постоянных волонтеров около 3000, а то и дело единичных. Однако в глобальных обсуждениях, а также в каналах сообщества, подобных этому, вам повезет, если вас услышат более 30 человек. Английский язык является большим препятствием, и существует больше препятствий, которые на практике не позволяют многим добровольцам участвовать в обсуждениях. и петли обратной связи.

Это только цифры для ru.wikipedia.org. Затем у нас есть русскоязычные партнерские проекты и партнерские программы, связанные с русскоязычными / русскоязычными регионами и темами. Затем у нас есть проекты для других языков, в которых по разным причинам есть много волонтеров, которые могут общаться на русском как на втором языке лучше, чем на английском или других языках. Многие из этих языков также имеют связанные филиалы. Все эти проекты и филиалы также связаны с более крупными регионами международной деятельности Викимедиа, такими как Центральная и Восточная Европа.

Взгляните на всех этих людей с точки зрения разнообразия, справедливости и инклюзивности, следуя стратегическому направлению поддержки, особенно недостаточно представленных и недостаточно обслуживаемых групп. Помогать каждому приглашением принять участие - непростая задача.

О самой работе, переводе с английского на русский, распространении сообщений, прослушивании отзывов и передаче этих отзывов в отчеты на английском языке в Meta-Wiki ... это уже неплохой объем работы. Однако это только поверхность. Например, сейчас мы ищем кандидатов для участия в редакционном комитете хартии движения, и мы хотим иметь хорошее международное представительство. Мы также хотим поддержать подробные обсуждения руководящих принципов соблюдения Универсального кодекса поведения, чтобы разобраться в конкретных проблемах. Стратегия движения 2030 - это огромная работа, которая предлагает много возможностей русскоязычным волонтерам и членским организациям предлагать проекты и участвовать в международных партнерствах. В следующем году снова состоятся выборы в Правление, и будут назначены четыре места для новых попечителей. На этом я остановлюсь, но список инициатив, в которых отсутствует честное присутствие русскоязычного представительства, намного длиннее. Этот человек, которого мы хотим нанять, должен помочь всем нам улучшить это представление и устранить эти пробелы. — Qgil-WMF ( обс. ) 07:46, 3 сентября 2021 (UTC)

(Original version) I didn't want to leave the comment above unanswered. The job for the person we are looking for is way more interesting. The service provided by this person should be also way more interesting. Let's say there are 300 Russian speakers who are more or less aware of some activities happening in the international Wikimedia community. This might be already a generous number. There are about 3000 regular volunteers, and even more sporadic. However, in the global conversations, and also community channels like this one, you are lucky if you hear from more than 30. English language is a big barrier, and there are more barriers that, in practice, keep many volunteers out of the conversations and the feedback loops.

These are only the numbers for ru.wikipedia.org. Then we have the Russian-speaking sister projects, and the affiliates related to Russian / Russian-speaking regions and themes. Then we have projects for other languages that, for various reasons, have many volunteers who can communicate in Russian as second language way better than in English or other languages. Many of these languages also have related affiliates. All these projects and affiliates have also connections with larger areas with international Wikimedia activity like Central and Eastern Europe.

Look at all these people with an eye on diversity, equity and inclusion, following the strategic direction to support especially the underrepresented and underserved groups. It is not an easy job to help everyone with invitations to get involved.

About the work itself, translating from English to Russian, distributing messages, listening to feedback, and channeling that feedback back to reports in English on Meta-Wiki... this is already a good amount of work. However, this is just the surface. For instance, now we are looking for candidates to participate in the Movement Charter Drafting Committee and we want to have good international representation. We also want to support in-depth conversations about the Universal Code of Conduct enforcement guidelines to get to the bottom of specific problems. The Movement Strategy 2030 is an enormous effort that offers many opportunities for Russian-speaking volunteers and affiliates to propose projects and participate in international partnerships. Next year there will be again Board elections, and four seats for new trustees to be appointed. I'll stop here, but the list of initiatives missing a fair presence of Russian-speaking representation is way longer. This person we want to hire should help all of us improving this representation and closing these gaps. — Qgil-WMF ( обс. ) 07:46, 3 сентября 2021 (UTC)

  • Qgil-WMF : Проблема в том, что Фонд совершает сразу множество организационный и управленческих ошибок. Можно начать с названия должности. По-русски, человек с такими обязанностями, условиями найма, подчинённости и подотчётности называется «представитель». Если полностью, то «Представитель Фонда Викимедиа в вики-проектах Викимедиа». Тут важны два момента. Первое — по предложенным условиям, хотя и предполагается некоторая обратная информационная связь, сейчас он явно представитель Фонда, но не наоборот. Второе, то где мы находимся всё ещё называется «проектами <движения> Викимедиа » но не «Фонда Викимедиа» (кстати, обрати внимание на «не путать» в начале страницы по ссылке). У меня складывается впечатление, что лица, участвующее сегодня в принятии решении в Фонде просто не понимают что есть что, и как у нас тут всё устроено. Основа нашего движения — это вики-проекты, которые создаются автономными независимыми сообществами. Фонду тут не принадлежит ничего — ни программное обеспечение, ни контент, ни собственно мы — те кто эти проекты создаёт. Просто напомню историю Викигида, когда текущий оператор проекта повёл себя некорректно и сообщества просто взяли и ушли в Викимедиа, прихватив с собой все наработки. Действительно, в случае крупных вики-проектов Викимедиа одномоментно это вряд ли произойдёт, но вот ~800 мелких могут уйти в один день, потому что они создаются буквально несколькими людьми. Поэтому Фонд Викимедиа должен чётко понимать своё место — он поддерживает вики-проекты и сообщества их создающие, и ничего более. Нам просто нужно было что-то в реале, на что зарегистрировать торговые марки, кто будет покупать и хостить наши серверы, кто будет следить за бесперебойной работой серверов и программным обеспечением, нанимать специалистов приглядывать за направлениями, требующими бесперебойности, кто будет собирать наши деньги от благотворителей в конце концов. Тут очень важно. Каждый в Фонде должен понимать, что подавляющее большинство благотворителей жертвует именно на Википедию. Расходовать эти средства на что-то другое, выглядит как мошенничество. Но если мы откроем финансовые планы и отчётность, то лишь четверть полученных денег идёт на Википедию, остальное тратится на достаточно маргинальные идеи тех, кто принимает решение в Фонде. Как минимум, можно точно сказать, что по этим идеям никогда не будет консенсуса в сообществах, создающих вики-проекты, и эти идеи нас, скорее разъединяют. Мы собрались тут исключительно ради создания вики-проектов с чётко обозначенными целями. И всё другое — это не наше, лишь порождает конфликты и мешает нам делать то, ради чего мы собрались. Таким образом, все кто принимают решения в Фонде должны чётко осознать место этой организации, ни в коем случае не выходить за пределы её компетенции (например, не пытаться тут чем-то управлять), расходовать деньги строго по назначению — на вики-проекты, и так далее. И это не какие-то мои идеи, я просто описываю как оно создавалось и при каких условиях успешно работало десятки лет до тех пор, пока кто-то в Фонде не решил всё поменять несколько лет назад. А вот что касается конкретной должности, следуя из целей и задач Фонда и необходимой коммуникации в этой структуре — она должна называться с точностью до наоборот — «Представитель Русской Википедии в Фонде Викимедиа». Выбирать и отзывать его должно сообщество, а оплачивать его работу — Фонд. Повторюсь у него есть деньги только и исключительно потому, что мы классно делаем свою работу, и совершенно нормально тратить их на её улучшение. Вот так будет хорошо. А то что сейчас происходит, лишь ещё один шаг к краху, который необходимо предотвратить. И только поэтому мне приходится тратить время на вот эти разговоры, вместо создания этих самых вики-проектов. Донеси это, пожалуйста, до людей в Фонде Викимедиа. --саша ( krassotkin ) 05:38, 4 сентября 2021 (UTC)
    • Примерно как депутаты — слуги народа. —Vort ( обс. ) 05:57, 4 сентября 2021 (UTC)
    • @ krassotkin : Фонд по отношению к Википедии — примерно как Управление по делам Леса по отношению к Лесу из « Улитки на склоне »: «Управление состоит из групп: Изучения леса, Вооруженной охраны леса, Искоренения леса, Помощи местному населению леса, Инженерного проникновения в лес, Научной охраны леса… Его сотрудники пьют кефир, считают на сломанных арифмометрах, издают странные распоряжения, слушают персональное обращение Директора к каждому по телефону все одновременно, охотятся за сбежавшими сверхсекретными разумными машинами, завязав себе глаза чтобы случайно эти машины не увидеть, а получать зарплату ездят на биостанцию, находящуюся в Лесу.» — Good Will Hunting ( обс. ) 06:36, 4 сентября 2021 (UTC)
    • Местами эмоционально и грубовато, но в целом готов согласиться. Sas1975kr ( обс. ) 08:23, 4 сентября 2021 (UTC)
    • (Автоматический перевод, извините) Несколько дней назад я только что пришел сюда, чтобы объявить, что мы нанимаем " Community Facilitator, Movement Strategy and Governance " для русского языка. язык. Если вы или кто-то из ваших знакомых заинтересованы в подаче заявки, мы все еще ищем кандидатов. Если название должности не соответствует русскому, мы найдем другую. Это не так уж важно. Затем о ролях и обязанностях в движении Викимедиа ... проблема не в том, что Фонд ничего не понимает. Это риторический трюк, который может быть популярным на форумах, но не имеет смысла. Проблема в том, что существует множество интерпретаций ролей и обязанностей, и описанная выше - лишь одна из них. Это проблема, которую Хартия Движения стремится решить, имея официальное определение ролей и обязанностей в Викимедиа, обсуждаемое и ратифицированное движением Викимедиа. Есть также много мнений о том, как определять приоритеты и вкладывать деньги, которые мы получаем от доноров. У нас только что прошли выборы в Правление Фонда Викимедиа (Правление утверждает бюджет Фонда Викимедиа). Если нам повезет, через год будет Глобальный совет (предполагается, что он будет отвечать за приоритеты и бюджет). Я надеюсь, что большое и разнообразное русскоязычное сообщество будет вовлечено во все эти усилия, отчасти благодаря небольшому вкладу этого «community facilitator». — Qgil-WMF ( обс. ) 13:51, 4 сентября 2021 (UTC)
    • (Original version + more links) A few days ago, I just came here to announce that we are hiring a " Community Facilitator, Movement Strategy and Governance " for Russian language. If you or someone you know is interested in applying, we are still looking for candidates. If the job title doesn't sound right in Russian, we will find another one. It is not that important. Then, about roles and responsibilities in the Wikimedia movement... the problem is not that the Foundation doesn't understand anything. This is a rhetoric trick that may be popular in forums but has no substance. The problem is that there are many interpretations of roles and responsibilities, and the one explained above is just one of them. This is the problem that the Movement Charter aims to solve, having an official definition of roles and responsibilities in Wikimedia, discussed and ratified by the Wikimedia movement. There are also many opinions about how to define priorities and invest the money we receive from the donors. We just had the Wikimedia Foundation Board elections (the Board is who approves the Wikimedia Foundation budget). If we are lucky, in one year there will be a Global Council (expected to have responsibility for priorities and budget). I hope the big and diverse Russian-speaking communities are involved in all these efforts, in part thanks to the small contribution of this "community facilitator". — Qgil-WMF ( обс. ) 13:51, 4 сентября 2021 (UTC)

Википедия:Кандидаты на работу недели/2021, 35-я неделя

На этой неделе в качестве Работы недели предлагаются следующие темы: землетрясения в Японии, популярные книги и учителя. Последние темы посвящены Дню знаний . Приглашаю принять участие. Oleg3280 ( обс. ) 19:36, 30 августа 2021 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Wanderer777 3

Велкам! -- wanderer ( обс. ) 18:02, 29 августа 2021 (UTC)

Википедия 1 и 3/4 млн статей!

3/4 радующие глаз ( картинка не для логотипа, а для визуализации вкусноты красоты трёх четвертей )

Через 2-3 дня проект достигнет относительно круглой цифры в 1,75 млн статей, предпоследней перед долгожданными 2 млн. Как-то будет это отражено на заглавной? Стоит ли делать нечто памятное в принципе? Будут ли праздничные сообщения фонда? Пресс-релизы? Или что там полагается в таких случаях. Судя по всему, на подготовку чего-либо интересного времени уже почти нет, впрочем, может оно и не нужно (отмечали 1 млн и 1,5, а вот 1,25 как бы нет) так что тема поднята для напоминания о грядущей занятной цифре. Логотип на 1 000 000 выбирали так , если что. С уважением и поздравлениями. — Хайзенберг ( обс. ) 23:03, 26 августа 2021 (UTC)

  • Весьма приятные новости! -- La loi et la justice ( обс. ) 04:22, 27 августа 2021 (UTC)
  • Я бы не суетился до 2 млн.-- Kaganer ( обс. ) 11:51, 27 августа 2021 (UTC)
  • Уже несколько лет работает страница-фотофиниш , позволяющая определить «юбилейную» статью и ее автора. — Синкретик ( связь | вклад ) 12:42, 27 августа 2021 (UTC)
  • Кого нужно благодарить за такие темпы. Кто у нас рекордсмены по количеству созданных статей за месяц, за год? Самое время чествовать героев. - Saidaziz ( обс. ) 13:24, 27 августа 2021 (UTC)
    • Статья статье рознь. Некоторые редакторы ИС пишут, а некоторые — неоформленные недостабы. Что-то мне подсказывает, что как раз вторые скорее в рекордсмены выбьются. Рувики на них равняться должна? —Qh13 ( обс. ) 15:45, 27 августа 2021 (UTC)
      • все молодцы - DZ - 17:07, 27 августа 2021 (UTC)
      • В этом нет ничего плохого, не надо завышать критерии минимального качества. Один напишет, другой добавит, третий в ИС выведет, это ж Википедия. Фред-Продавец звёзд ( обс. ) 18:03, 27 августа 2021 (UTC)
      • У нас уже давно действует система патрулирования статей — она обеспечивает минимальное качество некоторой степени. — Синкретик ( связь | вклад ) 19:00, 27 августа 2021 (UTC)
        • Сейчас ничего она не обеспечивает, 22 %, а это около трети всех статей, находятся в непатрулированном состоянии. И ситуация ухудшается . 185.16.139.21 02:58, 28 августа 2021 (UTC)
          • «22 %, а это около трети всех статей». Ого). Коллега, 22 % — это заметно меньше четверти (даже ближе к одной пятой). Пройдя по ссылке, вижу, что речь даже о 21,7%. Николай Эйхвальд ( обс. ) 08:25, 28 августа 2021 (UTC)
          • Ещё вижу, что, например, за последние полгода ситуация заметно улучшилась. Николай Эйхвальд ( обс. ) 08:27, 28 августа 2021 (UTC)
            • И года не пройдёт, будет ближе к трети. Уже сейчас каждая четвёртая статья потенциально содержит вандализм, выдуманные (ложные) данные, ОРИСС, МАРГ, нарушения НТЗ и рекламу, так что не понимаю откуда у вас энтузиазм. Ситуация же нисколько не улучшилась, просто посмотрите архивы статистики: на входе в 2017 год вторичного неПАТ было 251,5 тысячи, сейчас — 317,5. Резкое падение на графике в этом году это ботопроходы по глюку с АПАТ, который уже ликвидировали. Уберите прямую падения и увидите реальную динамику. Больше таких резервов нет, то есть ждёт раздел только рост завалов, если сообщество не направит силы со срачей и клепания недостабов на переработку имеющихся статей. 185.16.139.21 21:41, 28 августа 2021 (UTC)
              • Патрулирование — это про очевидный вандализм, а не про выверку и тем более не про качество. Последнее ещё очень слабое, и вряд ли улучшится в обозримом будущем. Чтобы писать качественные статьи, нужны письменные источники, причём источники на других языках. Нужны участники, которым интересны темы, далёкие от общероссийского дискурса. Нужно свободное время, которого у многих элементарно не хватает.— Vicpeters ( обс. ) 22:45, 28 августа 2021 (UTC)
                • А я и перечислил пункты из ВП:ПАТС . На выверку надежда раньше была, но теперь понятно, что и с более простым уровнем сообщество справиться не в состоянии — в этом проекте строить качество возможностей нет. По тому что я видел, завалы с ПАТ преобладают как раз в российских тематиках, статьи там гораздо более часто правят. Дело не столько во времени, сколько в неэффективном его распределении — те проекты, что хотели двигать качество, давно выпатрулили все завалы и сейчас просто поддерживают уровень, в освободившееся время повышая качество. 185.16.139.21 23:22, 28 августа 2021 (UTC)
              • Чем-то это мне напоминает прогнозы конца XIX века о том, как к 1930 году Лондон утонет в конском навозе. -- Deinocheirus ( обс. ) 23:38, 28 августа 2021 (UTC)
              • На входе в 2017 год в руВики было 1,362 миллиона статей, в начале текущего месяца 1,742 миллиона. Прирост на 380 тысяч статей, тогда как непатрулированных из них прибавилось, по вашим словам, 60 тысяч, то есть сильно меньше 20 %. Иными словами, пропорция непатрулированных статей уменьшилась. -- Deinocheirus ( обс. ) 23:49, 28 августа 2021 (UTC)
                • На сегодня первичное и вторичное неПАТ составляет 384 700 статей. Всего же статей 1 750 000. Процент: 21,98. На май 2017: 314 560 неПАТ и 1 390 000 статей . Процент: 22,63. Да, в процентах действительно уменьшение завала на скромные 0,65, но абсолют-то вырос и довольно существенно. Это означает что рывок к полной вычистке сегодня отнимет гораздо больше ресурсов, а людей как-то не прибавляет, наоборот меньше. 194.50.15.118 02:15, 29 августа 2021 (UTC)
                  • ОК. Значит, тему с «будет ближе к трети» уже закрыли как не соответствующую реальному положению вещей на долгосрочном отрезке. Теперь рассмотрим утверждение «людей как-то не прибавляет, наоборот меньше». Вот график , показывающий, что именно в обсуждаемый период в русской Википедии стало больше участников, совершающих по 5 и более правок в месяц. В январе 2017 таких участников было 3866, через 4 года — 4251, для мая это 3643 и 3994, для июля — 3583 и 3728. Для участников со 100 правками в месяц такой общей статистики нет, но Викискан нам показывает, что, к примеру, в мае 2017 года [2] таких было 727 человек, а в мае 2021 года — 746 , тоже небольшой прирост, а никак не уменьшение (в январе разрыв ещё больше — 741 человек в 2017 и 826 в 2021 году). Разумеется, всё сразу идеально не бывает и всегда можно придумать ещё какую-нибудь левую статистику, по поводу которой продолжить плач Ярославны о том, как у нас здесь всё плохо-плохо-плохо. Например, «ага, участников стало больше! Значит, у нас стало меньше патрулированных статей на участника!» Но после двух подряд выстрелов в молоко я бы поостерёгся с дальнейшими апокалиптическими прогнозами про то, как у нас тут невозможно «строить качество». Deinocheirus ( обс. ) 12:52, 29 августа 2021 (UTC)
                    • Deinocheirus , так радуйтесь, что мои сведения устарели, в прошлый раз я делал анализ в 2017 году. Но если общая картина в целом выходит нейтральная, то в тематиках она зачастую плачевна. Кто в них плотно работает, тот знает. 194.50.15.118 04:45, 1 сентября 2021 (UTC)
                • Wikisaurus , есть предложение завести график по отношению суммы первичного и вторичного неПАТ к количеству статей раздела. 194.50.15.118 02:19, 29 августа 2021 (UTC)
              • Не понимаю, откуда у вас стремление делать радикальные пессимистические выводы, не подтверждённые математически. «Если сообщество не направит силы…». «Сообщество» — это понятие крайне условное. Есть некоторое количество волонтёров, каждый из которых делает то, что ему интересно. Поэтому сообщество не «направит силы». Считаете ситуацию драматичной? Ок, вносите свой вклад. Возможно, с вашей стороны было бы правильно, например, зарегистрироваться и стать автопатрулируемым. Это хоть и маленькая, но помощь. Николай Эйхвальд ( обс. ) 03:29, 29 августа 2021 (UTC)
                • Наверное от многолетнего опыта. Математически выше показано, что в абсолюте проблемы растут. В относительности в росте я уверен тоже, но не могу доказать за отсутствием статистики по количеству активных участников в 2017 году. Фонд по ощущению специально не ведёт такой учёт. А ещё на этой неделе в бессрочный отпуск с негативным комментом ушёл активный экзопедист, участник с 50 тысячами правок и парой дюжин ДС. Но отряд не заметил потери бойца. То что ПАТ в % стоит на месте было бы осторожно-позитивно с условием что % участников к количеству статей также стабилен, но это не так. 194.50.15.118 05:35, 29 августа 2021 (UTC)
  • Коллеги, есть поговорка: «Девушки шьют и поют, а мать порет и плачет». Она актуальна и по отношению к статьям Википедии. Ныне не число, а качество должны быть мерилом успешности Ру:Википедии. Активность участников надо бы поощрять при расчистке завала на ВП:КУ и массы статей, требующих улучшения. А рост числа статей — это процесс практически неконтролируемый. Раньше или позже станет их 2 миллиона — не имеет никакого значения. — Poltavski / обс 07:42, 28 августа 2021 (UTC)
  • Статистика необходима для процесса познания, как и счёт времени. 1,75 млн статей — это наше богатство! Как быстро произошло увеличение на последние 250 тыс.? Marimarina ( обс. ) 08:32, 28 августа 2021 (UTC)
  • Осталось 500 статей. Возможно, рубеж будет взят уже в течение суток. — Синкретик ( связь | вклад ) 17:54, 28 августа 2021 (UTC)
  • Поздравляю!— Arbnos ( обс. ) 19:45, 28 августа 2021 (UTC)
  • Все молодцы. И кто статьи пишет, и кто улучшает, и кто патрулирует. Желаю всем с оптимизмом смотреть в будущее. Юбилейная статья будет завтра. Oleg3280 ( обс. ) 21:48, 28 августа 2021 (UTC)
  • Количество статей, конечно, хорошо, но всё же более важный показатель — количество качественных статьи. По хорошему перестать гнаться за количеством в ущерб качеству, но, к сожалению, для тех, кто наблюдает за Википедией со стороны, 2 миллиона статей привлекут к ней большее внимание. А всё, что до этой цифры, вряд ли заслуживает такого пристального внимания. Vladimir Solovjev обс 07:50, 29 августа 2021 (UTC)
  • Уже давно было замечено и сказано в ВП, что она для читателя больше справочник, чем книга. И минимума (введения, преамбулы) зачастую достаточно для удовлетворения любопытства или начального познания. Многие используют ВП при языковых переводах именований, и качество статей им до лампочки. Поэтому кроме качества, есть большая необходимость в охвате (количестве) сабжей. А вот, если русская ВП не даёт даже краткого текста про жизнь советского контактёра 1989 года Виктора Коршунова , но наполняется, например, ногастыми футболистами и сегодняшними липовыми политиками, это уже отражение общественных нравов. В последнем вижу ещё одну значимость Википедии. Marimarina ( обс. ) 09:37, 29 августа 2021 (UTC)
    • Распространенное заблуждение. Для охвата и чисто справочных данных есть проект викиданные. А в википедии статью можно создавать, только если о предмете есть (хотя бы один) нетривиальный факт. - Saidaziz ( обс. ) 12:30, 29 августа 2021 (UTC)
    • Но всё равно про "ногастых футболистов" - это хорошо подмечено. :-) — Gennady ( обс. ) 17:02, 29 августа 2021 (UTC)
  • Развитие проекта идёт во всех направлениях. Если какое-то (число статей) вырывается вперёд, то это только можно поприветствовать. Качество также повышается. Об этом свидетельствует глубина, хорошие показатели роста статусных проектов, эта страница — идём на рекорд. — Ibidem ( обс. ) 17:07, 29 августа 2021 (UTC)
  • Некоторые участники не вполне понимают смысла утверждений про гонку за качеством. Действительно, написание качественных статей, а также доработка существующих, должны всесторонне поощряться — впрочем, так оно и есть на сегодня, это самые общеодобряемые виды деятельности. Однако это не значит, что нужно завышать требования по качеству для минимального уровня. Напротив, мы должны принимать на вход всё мало-мальски приемлемое, не гонясь за идеалом со старта. А вот повышать критерии звёздных статей — это пожалуйста, образцово-показательную часть проекта можно и нужно вылизать до идеала. Одно другому не мешает. Так что не стоит препятствовать тем, кто создаёт заготовки статей, и тем более не нужно усердствовать в удализме. Фред-Продавец звёзд ( обс. ) 19:33, 30 августа 2021 (UTC)
    • Однако это не значит, что нужно завышать требования по качеству для минимального уровня - извините, коллега, но это Ваше личное заблуждение. Гонка за качеством как раз и означает, что требования к качеству повышаются на всех уровнях - от начального до образцового. И то, что было приемлемым для проекта 10 лет назад, сегодня уже недостаточно. мы должны принимать на вход всё мало-мальски приемлемое, не гонясь за идеалом со старта - мысль вполне здравая, но с одной оговоркой: оценка "мало-мальски приемлемое" должна ставиться исходя из нынешних требований к качеству статей, а не исходя из требований 10-летней давности. Иначе это будет именно "гонка за количеством", а не за качеством. не стоит препятствовать тем, кто создаёт заготовки статей - заготовка тоже должна быть качественной, а не количественной. — Grig_siren ( обс. ) 07:29, 31 августа 2021 (UTC)

Юбилейная статья

Зомби, беги! Проект:Разумный инклюзионизм/Фотофиниш . Oleg3280 ( обс. ) 19:51, 30 августа 2021 (UTC)

Альтения , часть статей уже удалена . С уважением, Demidenko 19:56, 30 августа 2021 (UTC)
@ Demidenko : Да, юбилейная статья — ваша ( Альтения ), что подтверждается двумя архивными копиями страницы-фотофиниша. Поздравляю! — Синкретик ( связь | вклад ) 20:04, 30 августа 2021 (UTC)

Я бы не стал спорить ,чья статья точно юбилейная, таких было как минимум 4:

1. Зомби, беги! первая юбилейная статья, на монет создания. Потом удалили пару статей. 2. Альтения стала юбилейной 3. Удалили еще статей и юбилейной стала на 1 сверху 4. Удалили еще статей и Греческие боги Перси Джексона стала юбилейной

Все молодцы! Всех хвалю! Эта реплика добавлена с IP 188.170.74.153 ( о ) 06:04, 31 августа 2021 (UTC)

Изменения в NDA agreement

Фонд Викимедиа обновил соглашение о конфиденциальности непубличной информации , которое регулирует условия доступа к закрытой информации (что релевантно для проверяющих участников, ревизоров, стюардов, омбудсменов, членов VRT и т.д.).

Внесённые изменения предусматривают, что эти права больше не будут выдавать участникам, проживающим в юрисдикции, где доступ к проектам фонда блокировался или блокируется и при место жительства которых известно кому-то, кроме них самих и Фонда. У участников, которым уже были выданы соответствующие флаги, они будут отозваны.

В настоящий момент, насколько я знаю, в нашем разделе нет участников, которых бы затронуло данное нововведение. Тем не менее хотелось бы, чтобы в это изменение учитывалось участниками соответствующих групп (в т.ч. в части обеспечения их работоспособности в случае блокировки проектов фонда в какой-нибудь стране). DR ( обс. ) 11:41, 25 августа 2021 (UTC)

  • Я так понял, что к таким юрисдикциям относятся, например, Россия, Турция, Венесуэла и Китай? Cozy Glow ( обс. ) 11:49, 25 августа 2021 (UTC)
    • Россия, насколько я понимаю, пока(?) не относится. DR ( обс. ) 11:50, 25 августа 2021 (UTC)
      • Так ведь там уже Википедию блокировали. Cozy Glow ( обс. ) 12:06, 25 августа 2021 (UTC)
        • Там это был побочный эффект попытки контроля траффика с использованием подставных SSL-сертификатов (чтобы блокировать доступ к отдельным статьям). Из-за того, что Википедия использует HSTS , предотвращающий такой вид атаки, это привело к её недоступности. Но задача "заблокировать всю Википедию" как минимум тогда не ставилась. DR ( обс. ) 13:00, 25 августа 2021 (UTC)
          • А в других странах такая задача ставилась? Или там тоже была побочка из-за некоторых статей? Antimodern ( обс. ) 13:08, 25 августа 2021 (UTC)
      • Со всем уважением к вам, хотелось бы услышать официальный список таких юрисдикцией от фонда. Что для этого надо сделать? Ghuron ( обс. ) 13:50, 25 августа 2021 (UTC)
        • Рискну предположить, что обратиться с этим вопросом в фонд (скорее всего в Legal Department). Я лично узнал об этом из письма Jacob Rogers . На СО страницы с соглашением о конфиденциальности этот вопрос уже задали . DR ( обс. ) 13:57, 25 августа 2021 (UTC)
          • Не знаю где правда, но на этой СО написано не blocked, а have blocked. Землеройкин ( обс. ) 14:23, 25 августа 2021 (UTC)

Трагически погиб Участник:Fuseau

23-го числа на 37-м году жизни погиб юрист, правозащитник, депутат Рижской думы, да и просто хороший и скромный человек Александр Кузьмин. У него были большие планы по проекту Латвия, а вот своей странички так и не создал. Прошу всех обращать особое внимание на правки его текстов по темам прав человека, в которых он был экспертом. Темы горячие, возможен вандализм. 84.245.206.207 19:51, 24 августа 2021 (UTC)

  • Откуда сведения, во-первых, о гибели человека и, во-вторых, об идентичности указанного человека и аккаунта? — Grig_siren ( обс. ) 19:58, 24 августа 2021 (UTC)
    • О гибели человека — уже много где( [3] , [4] , [5] ). Наш Fuseau в 2009 году переименовывал учётку, раньше носившую имя «Александр Кузьмин», но я подозреваю, что это не единственный Александр Кузьмин в Латвии. — Deinocheirus ( обс. ) 20:26, 24 августа 2021 (UTC)
      • Посмотрите вклад, если есть сомнения. Кузьминых у нас много, но этот особенный. Для Латвии - уникальный. с 16 лет в правозащитной деятельности. 84.245.206.207 21:14, 24 августа 2021 (UTC)
      • В удаленной версии ЛС есть ссылка на его профиль на сайте Русского союза Латвии. Так что он. Biathlon (User talk) 08:29, 25 августа 2021 (UTC)
        • Вы могли бы показать удалённую версию ЛС ? Чтобы развеять сомнения. — DarDar ( обс. ) 08:48, 25 августа 2021 (UTC)
  • Нарушение ВП:ЛД ? — Полиционер ( обс. ) 19:59, 24 августа 2021 (UTC)
  • Правила защиты данных распространяются только на живых людей. А у ушедших надо не данные защищать, а их наследие. От вандализма. Информация о гибели Саши есть во всех новостных агентствах Латвии. Про его участие в Википедии известно многим в Риге. Увы, у нас в Латвии просто нет второго специалиста такого класса для работы в Википедии. Просто нет и все тут. Его статьи остались сиротами и нуждаются в присмотре. 84.245.206.207 21:14, 24 августа 2021 (UTC)
  • Печально, помню коллегу по толковым правкам. Какая-то сомнительная смерть, «попал под поезд», и никаких подробностей. Предлагаю доделать его черновик: Европейский фонд прав человека . Интервика: en:European Foundation of Human Rights . 194.50.15.61 02:57, 25 августа 2021 (UTC)
  • Спросил в LV-Вики, может кто знал лично. Я как то хотел с ним встретиться, но не вышло. В Вики пересекался постоянно — Ženg ( обс. ) 07:25, 25 августа 2021 (UTC)
    • Его знали сотни людей. И еще он был широко известен в узком кругу юристов, работающих по правам человека. . Последняя запись. Продолжения не последует. [8] 84.245.206.207 11:28, 25 августа 2021 (UTC)
  • Жаль, что он умер. Хороший был человек. RIP. Cozy Glow ( обс. ) 07:54, 25 августа 2021 (UTC)
    • Есть мысль написать о Кузьмине статью. Депутат Рижской думы двух созывов, член правления партии Русский союз Латвии , критерии значимости налицо. Действительно, уникальный был человек, была знакома с ним лично, но только по работе. Ужасно несправедливая кончина. — Vecakina ( обс. ) 12:45, 25 августа 2021 (UTC)
      • Депутат Рижской думы автоматом значимости не дает Ženg ( обс. ) 15:50, 25 августа 2021 (UTC)
        • Я же написала — по совокупности: депутат, член руководства партии, плюс у него еще были руководящие должности в общественных организациях.— Vecakina ( обс. ) 21:04, 26 августа 2021 (UTC)
          • Попробуйте начать в "Инкубаторе".-- Kaganer ( обс. ) 11:54, 27 августа 2021 (UTC)
-- Kaganer ( обс. ) 16:38, 27 августа 2021 (UTC)
          • @ Vecakina : Вы начнёте, или, может, мне попробовать хотя бы черновик набросать? -- Мит Сколов ( обс. ) 09:40, 28 августа 2021 (UTC)
            • @ Мит Сколов : Как хотите, если консенсус есть, это все равно. Я могла бы взяться сегодня к вечеру. Если у Вас есть время раньше, то с радостью присоединюсь. — Vecakina ( обс. ) 09:55, 28 августа 2021 (UTC)
              • Коллеги, нет консенсуса, Вы это делаете на свой страх и риск и должны быть заранее готовы к тому, что статью удалят за отсутствие значимости, если у Вас нет ясных и безусловных доказательств её наличия по ВП:БИО , без всякого «в совокупности». ВП:НЕМЕМОРИАЛ , как ни грустно об этом напоминать. Томасина ( обс. ) 11:10, 28 августа 2021 (UTC)
              • Предлагаю править смело всем желающим - Кузьмин, Александр Вадимович -- Мит Сколов ( обс. ) 12:30, 28 августа 2021 (UTC) PS Коллеги, я принял на себя ответственность перенести в основное пространство. Вижу значимость по ВП:ПОЛИТИКИ 9 "Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях": а) один из лидеров значимых организаций ( РСЛ и в частности правозащитной ЛКПЧ ); b) властями Латвии был сочтен "серьезной угрозой национальной безопасности и общественному порядку" страны; с) приглашался в ООН; d) единственный представитель заявителя в значимом выигранном деле Петрова против Латвии (ЕСПЧ). -- Мит Сколов ( обс. ) 22:29, 28 августа 2021 (UTC)
  • Кто добавит сюда ? — Gennady ( обс. ) 14:55, 25 августа 2021 (UTC)
  • На самом деле, у него была здесь ЛС, но удалена по желанию владельца в 2010 году.-- Kaganer ( обс. ) 15:12, 25 августа 2021 (UTC)

Проект:Тематическая неделя африканских регионов/Неделя Кот-д'Ивуара

Уважаемые коллеги! С 30 августа по 5 сентября 2021 года в рамках ПРО:ТНАФ пройдёт Неделя Кот-д'Ивуара . Приглашаю всех принять участие. -- La loi et la justice ( обс. ) 10:52, 24 августа 2021 (UTC)

УКП - Обзор проекта руководства по обеспечению правоприменения

Привет,

Редакционный Комитет 2-го этапа Универсального Кодекса Поведения хочет получить мнения по проекту руководства по обеспечения правоприменения Универсального Кодекса Поведения (УКП). Период обзора начнется 17 августа 2021 года.

Сообщество и сотрудники Фонда сотрудничали в разработке проекта этого руководства на основе консультаций, обсуждений и исследований . Это руководство не является окончательным, но вы можете помочь продвинуть его вперед. Предоставьте отзывы и комментарии по руководству до 17 октября 2021 года. Комитет будет пересматривать руководство на основе вклада от сообщества.

Каждый может поделиться комментариями на разных местах. Посредники приветствуют комментарии на любом языке на странице обсуждения проекта или по электронной почте. Комментариями также можете поделиться на страницах обсуждений переводов, в ходе локальных дискуссий или во время круглых столов и во время встреч.

Запланированы прямые обсуждения проекта руководтсва по обеспечения правоприменения УКП:

Группа посредников, поддерживающая этот период обзора руководства, надеется охватить больше сообществ. Важно иметь общее понимание ситуации. Если вы не можете найти встречу в вашем сообществе, пожалуйста, организуйте обсуждение сами. Посредники могут помочь вам в организации встречи.

Все обсуждения будут обобщаться и будут представлены редакционному комитету, каждые две недели. Сводки будут опубликованы здесь .

Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы. — Mehman (WMF) ( обс. ) 14:45, 17 августа 2021 (UTC)

  • Mehman (WMF) , напомни, пожалуйста, в каких местах сообщество каких русскоязычных вики-проектов проектов Викимедиа одобрило введение Универсального кодекса поведения в принципе? А если консенсус не был найден и такой Кодекс не был принципиально одобрен, то как можно разрабатывать его детали? Или с другой стороны, если Фонд считает нормальным игнорировать мнение сообществ вики-проектов, то зачем вот это здесь писать? Демонстрировать что какие-то люди захватили власть над вики-проектами и будут теперь делать всё что им заблагорассудится без оглядки на сообщества? Я возможно слишком наивен, но я действительно не понимаю что происходит, поэтому прошу заранее простить за формулировку вопросов, ничего плохого в виду не имел. Ну и просто напомню, что Фонд Викимедиа был создан для поддержки вики-проектов, но не для узурпации их и не для реализации каких-то идей, не поддержанных сообществами. --саша ( krassotkin ) 08:38, 18 августа 2021 (UTC)
    • Напомни, к тебе какие-то меры были приняты по поводу статьи-нападки на Амира Сарабадани? · Carn 10:08, 18 августа 2021 (UTC)
      • Нет конечно, никто меня из уполномоченных на то нигде даже на словах публично не осудил, потому что я действую в строгом соответствии с нашими правилами, принципами и духом Викимедиа, а если где-то эмоционален, то только по причине того, что болею за наше дело, и правилам это, слава Богу, пока не возбраняется. Общее у нас с тобой и Мехманом дело, между прочим. Кстати, даже иностранцы поняли пояснения данные на СО по ссылке по тому что ты спрашиваешь. Если же у тебя-то какие вопросы остались, напиши там , коллективный же проект, поправим если что не так. И не нужно, пожалуйста, намекать на расправу; это вот точно ни правилам, ни их духу не соответствует. Но это ладно, у меня совершенно конкретный вопрос — где сообщество Русской Википедии пришло к консенсусу и одобрило введение UCoC? Если ты знаешь, дай, пожалуйста, ссылку. Возможно я действительно что-то пропустил. Также буду благодарен, если ты укажешь на ошибки в моей логической цепочке. --саша ( krassotkin ) 10:34, 18 августа 2021 (UTC)
        • По поводу UCoC было совместное заявление АК как раз о том, что если бы сообщества его одобрили, то они бы его применение потом лучше воспринимали. С этим я солидарен.
          Однако вот это выступление против данной инициативы с той экспрессией, которую ты вкладываешь в свои слова — «какие-то люди захватили власть над вики-проектами» — это явно лишняя вещь. Почитай о том как вообще планируется UCoC применять . Это для мелких проектов, в которых нет своего ЭП/НО и своего АК. T&S действует крайне медленно и мне неизвестны случаи (ну, кроме фрамгейта), когда бы их решения разошлись с решениями АК, которые они склонны поддерживать и считать априори верными (им же меньше работы). · Carn 10:58, 18 августа 2021 (UTC)
          • Спасибо. Ну так о том и речь. В русскоязычных (и в большинстве других) сообществ нет не то что одобрения этой идеи Фонда. Там даже не неприятие. Во многих сообществах мы видим явное острейшее отторжение. Несложно походить по многочисленным страницам обсуждения UCoC, на разных этапах, на разных языках и в разных проектах, чтобы в этом убедиться. Поэтому Фонд должен немедленно отказаться от своей очередной отвергнутой участниками инициативы. И на будущее, отвергнутые сообществами предложения насильно пушить не следует. Это напрямую противоречит нашим правилам. --саша ( krassotkin ) 12:06, 18 августа 2021 (UTC)
          • А где конкретно сказано, что это не будет иметь отношения к ру-википедии? В вашем конспекте? Тогда нигде. В проекте? Покажите конкретный раздел. P.Fiŝo 🗣 09:30, 22 августа 2021 (UTC)
    • Приветствую. Давайте так, Совет Попечителей Фонда Викимедиа уже принял УКП и оно обязательно для всех и везде (в онлайн и оффлайн проектах Викимедиа). У вас было время в прошлом году высказаться поэтому поводу. Сейчас я рекомендую Вам всем сосредоточиться на рассмотрении проекта правоприменения УКП и высказаться по нему. Имейте ввиду, что никто не собирается отменять УКП, но можно в будущем изменить его. С уважением, — Mehman (WMF) ( обс. ) 06:57, 23 августа 2021 (UTC)
      • Ну что, Carn , видали? Вопросы есть? По-моему, посыл однозначен: вы можете высказываться, а мы сделаем так как захотим. Землеройкин ( обс. ) 07:21, 23 августа 2021 (UTC)
        • Это стало ясно ещё год назад, когда русскоязычное сообщество вполне однозначно высказалось обо всей этой затее, а функционеры всё тихо проигнорировали. 85.249.22.83 14:38, 24 августа 2021 (UTC)
      • Емнип, в прошлом году речь шла о том, что этот «кодекс» будет применяться только в тех вики-проектах, в которых нет своих утверждённых местным сообществом правил этичного поведения. Нас тогда намманули чтоли, получается? — Jim_Hokins ( обс. ) 08:14, 23 августа 2021 (UTC)
      • Любопытно, что на мой вопрос даже не пытались ответить. P.Fiŝo 🗣 10:01, 23 августа 2021 (UTC)
        • УКП для всех и в первую очередь для тех, у которых нет вообще правил. Отдельные проекты могут разработать свои правила, основываясь на УКП и учитывая локальные нужды. — Mehman (WMF) ( обс. ) 10:52, 23 августа 2021 (UTC)
  • @ Mehman (WMF) : а как соотносится утверждение "слежка за человеком по всему проекту или нескольким проектам и многократная критика его работы с намерением расстроить или обескуражить его" и обсуждение участника в рамках заявок на присвоение флага или при выборах? Ведь получается, что все замечания по отношению к кандидату сразу идут в разрез с УКП? Или, как говорят у нас в России, "вы не понимаете, это другое"? — P.Fiŝo 🗣 10:20, 23 августа 2021 (UTC)