Википедија: Не јурите чланове

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
↱
  • ВП: НПУ

Узнемиравање учесника је нежељено понашање које се може схватити као радње са основном сврхом изазивања негативних емоција код учесника или учесника на које су упућене. Такво понашање може бити покушај да се рад на Википедији учини непријатан за мете прогона, на било који начин их понизи или застраши, присили или одврати од побољшања Википедије, или је потпуно остави.

Могуће врсте узнемиравања учесника

Ова правила немају за циљ да дају потпуну листу радњи које се могу сматрати прогоном, макар само зато што људи који су у то укључени могу измишљати све више и више нових начина прогона. Међутим, према нашем искуству, ове акције укључују:

1. Упорно праћење измена одређеног члана и њихово уређивање, коментарисање или поништавање (понашање познато и као викисталкинг).
Обично је очигледно да такве акције немају за циљ да побољшају чланак, већ да изазову негативне емоције код учесника, да га „нервирају“. То укључује упорно неразумно отказивање измена од стране одређеног учесника у разним чланцима, неразумно по мишљењу неутралних учесника; неосновано постављање шаблона као што су {{ орисс }} , {{ стиле }} , {{ неутрал }} , {{ поузданост }} у чланцима одређеног учесника или на одређену тему; неразумно, по мишљењу неутралних учесника, подношење за брисање чланака одређеног учесника или на одређену тему; довођење до тачке апсурда (на пример, захтев да се за буквално сваку фразу обезбеде линкови ка изворима); намерно уношење у чланке оштро пристрасних пресуда које ће, као што прогонитељ зна, бити непријатне за жртву итд.
Истовремено, не сматра се прогоном („викисталкинг“) провера чланака одређеног учесника да ли су у складу са правилима Википедије (нарочито у случајевима када је учесник раније био познат по кршењу правила – посебно ауторских права). кршења или ИП: ОРИСС ), оправдано, на изглед неутралних учесника, постављање шаблона (о потреби навођења извора, довођења чланка у неутралну форму, побољшања стила и сл.), исправљање грешака, свођење на НТК, разумно подношење за брисање и друге очигледно корисне, добронамерне радње. Викисталкинг такође не укључује уобичајено упознавање са доприносом овог или оног учесника. Допринос било ког учесника је јаван и може га проверити (испитати) било који други учесник. Суштинска карактеристика „викисталкинга” су деструктивне намере, жеља да се науди пројекту или одређеном учеснику.
2. Циљани лични напади
Не могу се сви лични напади и увреде сматрати узнемиравањем учесника. Али ако учесник редовно врши личне нападе и вређање истог учесника или групе учесника, онда се такво понашање може сматрати узнемиравањем. Истовремено, увреде могу бити индиректне или прикривене, на пример, у виду награђивања другог учесника за увредљиву изјаву у односу на жртву прогона.
3. Претње
Претње другом члану се увек сматрају узнемиравањем тог члана. Ово може укључивати претње да ће наштетити члану у стварном животу, ометати њихов рад на Википедији, уништити њихов рад или му на неки други начин нанети штету. Претње такође могу бити латентне, али прилично препознатљиве (на пример, питање „Да ли сте имали несреће већ дуже време?“).
Претње кривичним гоњењем се сматрају посебним случајем, а у том смислу постоји посебно правило да се претње кривичном гоњењу другог члана, групе чланова или пројекта Википедије кажњавају неограниченим блокирањем (погледајте ВП: БЛОКИРАЊЕ ).
↱
  • ВП: Откривање личних података
4. Откривање личних података
Откривање личних података другог учесника (право име, кућна или пословна адреса, број телефона, е-маил адреса или друге контакт информације) сматра се узнемиравањем учесника, осим ако је добровољно дао ове информације на страницама Википедије или није повезује ове информације са собом у било ком отвореном јавном извору. Треба да будете свесни да откривање личних података може изложити учесника ризику од нежељених последица у стварном свету , а то се односи на све учеснике, укључујући и оне који су престали са активним радом на Википедији. Откривање личних података не сматра се откривањем идентитета учесника, које није засновано на приступу затвореним изворима, осим ако такве радње не попримају систематски, наметљив карактер.
5. Клевета / троловање
Намерно откривање лажних информација и измишљотина које клеветају учесника је клевета и такође се сматра узнемиравањем учесника. При томе, изношење њиховог расуђивања уз истовремено изношење чињеница на којима се ова резоновања заснивају није клевета.
6. Узнемиравање учесника на његовим личним страницама (дискусија о учеснику, подстранице учесника, ПМ)
Систематско постављање многих неразумних или слабо оправданих (по мишљењу неутралних учесника пројекта) „упозорења“ на страници за дискусију учесника, убацивање очигледно бесмислених текстова, враћање таквих упозорења и коментара након што их је учесник избрисао или архивирао, постављање шаблона на учесникову страницу. странице које сматрају увредљивим или досадним, намерно искривљавање значења промене садржаја подстраница које се налазе у личном простору члана (страница са потписом члана, странице удружења чланова, стубови будућих чланака, итд.) су уобичајени облици узнемиравања.
Страница учесника је место где учесник добровољно унесе неке податке о себи. Страница за дискусију учесника је намењена конструктивној комуникацији са њим у процесу заједничког рада на пројекту. Ни једно ни друго нема за циљ да буде „табла срама“ за члана и не би требало да се користи за демонстрирање стварних или уочених проблема са тим чланом, осим за поруке о забрани где су неутрални администратори блокирали тог члана због ранијих кршења Википедије. правила. Ако сматрате да, по вашем мишљењу, било који садржај заиста треба да буде постављен на личну или дискусиону страницу учесника, или, напротив, сматрате да би требало да буде уклоњен, требало би да скренете пажњу неутралном (који не учествује у конфликт) администратори уместо да воде рат изменама како би се постигао управо садржај странице за дискусију учесника или његове личне странице, која се чини прихватљивом вама, а не њему.
7. Узнемиравање учесника у дискусијама треће стране
На Википедији, сваки сарадник може да учествује у било којој дискусији на страницама за разговор других сарадника. Међутим, ако се члан који је у сукобу са другим чланом систематски меша у различите дискусије тог члана са трећим странама (без нужног кршења правила о личном злостављању), ово понашање се може сматрати узнемиравањем.
8. Узнемиравање учесника у дискусијама о размишљању
Ако учесник у сукобу са другим учесником или учесницима редовно скреће пажњу заједници или администраторима на понашање овог учесника или групе учесника у различитим ситуацијама (осим у случајевима несумњивог вандализма), при чему износи не сасвим оправдане оптужбе за кршећи правила, његове радње се могу сматрати прогоном. Чак иу оним случајевима када су се ова кршења правила несумњиво дешавала, систематска, сувише блиска, асиметрична пажња на кршење од стране учесника који је са њим у сукобу (радње према формули „пријатељи – све, непријатељи – закона"), као и систематско подсећање на дуготрајна кршења могу се сматрати узнемиравањем.
9. Узнемиравање учесника у чланку посвећеном њему
Википедија може да садржи чланке о сарадницима на самој Википедији који испуњавају критеријуме значаја личности . Прогоном учесника сматра се намјерно уношење увредљивих, нетачних, ненеутралних информација, које нису потврђене од мјеродавних извора, неуравнотежених информација у чланак о учеснику, као и креирање или обнављање избрисаних чланака о учесницима признатим као неиспуњавање критеријума за значај личности. Истовремено, присуство у чланку критичних информација о активностима ове особе које не крше правило о недопустивости личних увреда , потврђених од ауторитативних извора и изнесених у складу са захтевима ЕП: НТЗ , не може се сматрати прогоном учесника.
10. Потрага за учесником користећи овлашћења администратора или испитивача (чекусер)
Одговорност администратора Википедије је да спроводе правила Википедије . Администратор, у обављању својих дужности, не може се руководити својим личним склоностима и несклоностима, својим политичким склоностима и другим мотивима који нису у вези са пројектом и правилима Википедије. Конкретно, узнемиравање учесника се може сматрати систематским неразумним или слабо оправданим правилима Википедије, као и предуго блокирање учесника или претње да се такво блокирање користи, као и блокирање од стране администратора са којима је учесник у сукобу. Неопходно је прецизније формулисати шта је „сукоб“: у супротном су могуће злоупотребе на обе стране. Правоснажност или неразумност блокирања у таквим случајевима утврђује Арбитражна комисија. Узнемиравање учесника коришћењем административних привилегија може послужити као основ за скидање техничке заставе „админ“ (сисоп) администратору учесника.
Не може се тумачити као узнемиравање уз коришћење административних овлашћења за спровођење правила Википедије и одлука Арбитражног комитета од стране администратора који није у сукобу са учесником.
Корисници провере Википедије у обављању својих дужности подлежу политици приватности и правилима скрининга Фондације Викимедија. Неразумна (у недостатку основа за сумњу на латентно кршење правила, што се може потврдити провером, а у исто време то је немогуће урадити другим лако доступним методама) провера од стране контролора једног или другог учесника, кршење правила за спровођење провера, провера учесника без захтева за верификацију („из радозналости“), кршење политике приватности (откривање личних података добијених током провере, у случајевима када такво откривање није диктирано потребом). да обезбеди поштовање правила) може се сматрати узнемиравањем учесника коришћењем овлашћења корисника провере.
Не може се сматрати узнемиравањем коришћењем овлашћења корисника провере да изврши проверу учесника на разуман захтев (у случају основане сумње о тајном кршењу правила – посебно „Правила различитости“ (ВП. : ВИРТ) – под условом да провера, у принципу, може помоћи да се идентификују кршења правила или да се увери да се она поштују), уз стриктно поштовање правила инспекција и политике приватности.
11. Узнемиравање администратора, бирократа, арбитара и контролора у вези са обављањем њихових дужности
Прогањање администратора (бирократа, арбитар, инспектор) може се сматрати понашањем учесника, израженим у томе што он, не слажући се са конкретним поступцима једног или другог администратора (бирократа, арбитар, инспектор), његов општи став у односу на појединим учесницима или некима За акутне проблеме који се јављају у току заједничког рада на Википедији, прибегава пракси систематских и упорних жалби на разним форумима и на страницама за дискусију других учесника – посебно након што је ситуација решена.
Према овом правилу, једнократно креирање теме сматра се дозвољеним како би се скренула пажња осталих учесника на контроверзну акцију (споран став) администратора (бирократа, арбитар, контролор) на једном од форума ( „Пажња учесници“ (ВП: ВУ) , „Захтеви администраторима“ ( ВП: ЗКА) ) или – ако је у питању уско питање – на одговарајућој страници за дискусију учесника. Уколико постоје озбиљне и систематске притужбе на активности администратора (бирократа, арбитар, контролор), препоручује се да уместо редовног привлачења пажње заједнице, поднесете тужбу Арбитражној комисији.
Истовремено, вишеструки покушаји да се настави дискусија о истој радњи администратора (бирократа, арбитар, контролор) на једном или различитим форумима, на страницама за дискусију других учесника, као и покушаји повезивања на претходне радње администратора (бирократа, арбитар, контролор) нису дозвољени док се расправља о другим темама.

Радње администратора

Администратори могу применити упозорења, закључавања , забране тема и друге мере на учеснике који крше ово правило.

Додатак: Пример дуготрајног сукоба прогона

У руском одељку Википедије, најпознатији преседан прогона једни других од стране учесника била је такозвана „ гомовини “, током које је дошло до све већег сукоба између присталица различитих тачака гледишта. Арбитражни комитет донео је одлуку у којој је понашање свих страна у сукобу препознато као ометајуће у односу на стране које нису укључене у сукоб у њиховом раду на Википедији, а такође им је ограничена могућност уређивања чланака и учешћа у дискусијама.

такође видети