Википедија: Неутрална тачка гледишта

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
↱
  • ВП: НТЗ

„Неутрална тачка гледишта“ ( НТЗ ) је правило Википедије, према којем садржај њених чланака мора бити у складу са принципом непридржавања аутора текста било којој тачки гледишта.

Све изјаве у чланку треба приказати не као истините, већ као препричавање речи трећих лица. Једини изузеци могу бити општепризнате научне или тривијалне чињенице („ Земља се окреће око Сунца “ или „Сунце сија “ или „ Волга се улива у Каспијско море “), и то само у апсолутном, недвосмисленом облику. На пример, „Сунце је објекат велике величине“ или „ Хитлер се сматра највећим злочинцем“ нису неутралне изјаве, јер:

  1. Критеријуми за „немалости“ величина нису дефинисани.
  2. Значење речи „сматрао” (ко?), „највећи” (у којој мери?) и „злочинац” (чије је законе прекршио?) није дефинисано. Изјава се самоуверено представља као тачна, али је очигледно да није све тако једноставно.

Ако постоје различита мишљења и идеје о феномену, чланци на Википедији би их требали барем поменути, а идеално би било рећи. Штавише, ниједна од њих се не може експлицитно или индиректно представити као истина.

Принцип неутралности презентације мора да се поштује у свим језичким деловима – према Џимбоу Велсу , ово је „апсолутни и о којем се не може преговарати” [напомена 1] .

Ово правило, као и правила „ Неприхватљивост оригиналног истраживања “ и „ Проверљивост “ су кључна правила Википедије, која постављају захтеве за материјале који се додају чланцима. Пошто су ова правила комплементарна, избегавајте да их тумачите изоловано, а почетницима је боље да се одмах упознају са сва три. Основни принципи ових правила не могу се надјачати никаквим другим правилима и смерницама или консензусом уредника.

Неутралност и научни стил

↱
  • ВП: НЕИНС
  • ВП: НИНС

Википедија настоји да буде ништа више и ништа мање од енциклопедије, стога је неоспорно захтевати употребу научног функционалног стила говора у чланцима, који, у идеалном случају, подразумева све исте захтеве за начин презентације као и политика неутралности на Википедији. Међутим, чак иу публикацијама које теже да буду што научније и непристрасније, одступања од ових захтева се дешавају. НТК правило постоји да би се недвосмислено одредио ниво научности и поузданости који Википедија захтева од свих својих чланака.

Неутралност, поузданост и цитирање

Захтјев да се цитирају извори допуњује политику неутралности, али је не замјењује. На пример, чланак, чији су сви искази засновани на изворима наведеним у њему, можда није неутралан, приказујући све изјаве као истините, док су у ствари само изјаве одређених појединаца или група.

Насупрот томе, чланак може садржати непотврђене или чак лажне информације, али у исто време бити неутралан – за то је довољно само описати мишљења или теорије из извора , не представљајући их као истину и не подржавајући их.

Неутралност и непотпуност

↱
  • ВП: НЕКОМПЛЕТНО

Постоје две врсте чланака који не одговарају политици неутралности: чланци који су јасно у супротности са захтевима за неутралност и чланци који не описују сва мишљења или нису довољно детаљни.

У првом случају, чланак треба означити као пристрасан ( {{ провери неутралност }} ). Ненеутрални део информација таквог чланка подлеже корекцији или уклањању. У другом случају, чланак треба сматрати само недовршеним, ма колико непристрасне и детаљне информације које су већ доступне у њему.

↱
  • ВП: ЈИМБОНЗ

Почетна формулација НТЗ

Неутрална тачка гледишта покушава да представи идеје и чињенице у форми са којом се слажу и њихове присталице и њихови противници. Наравно, 100% договор није могућ; постоје људи који не прихватају гледишта која се разликују од њихових. Све што можемо је да тражимо начин представљања који би могао да прихвате здраве особе, чија се гледишта о одређеним питањима могу разликовати.

<…>

Можда је најлакши начин да се писање учини енциклопедичнијим јесте да пишете о томе шта су веровања људи, а не о томе да ли су та веровања истинита. Ако вам ово звучи као субјективизам, колективизам или империјализам, питајте ме о томе, јер мислим да у овом случају једноставно нисте у праву. Веровања људи постоје објективно и врло лако их можемо описати са неутралне тачке гледишта.

- Џими Велс , оснивач Википедије


Уметност писања непристрасних чланака захтева праксу. Позивају се најуспешнији учесници уметности НТЗ-а да напишу Уџбеник неутралности .

Примери ненеутралних изјава и начини да се оне доведу у неутралну форму

↱
  • ВП: НТЗЕМО

Пример 1. Емоционална процена

Не неутрално Неутрално

Песник песама, власник безусловног талента, најсјајнији је песник нашег доба, коме се диви читаво напредно човечанство.

Песник Стихоплетов је био веома цењен од критичара [1] [2] , добио је награду часописа „Огоњок“ за најбољу лирску песму [3] . Књижевни критичар А. Иа. Глорифиед написао је у часопису „Нова књижевност“: „Стихоплетовљеве песме су генијалне“ [4] .

Белешке (измени)
  1. ↑ Кукушкин К. К. Двадесет година за пером: бесмртна поезија Стихоплетова. // Књижевне новине: новине. - 2000. - бр. 18 . - С. 10-32 .
  2. ↑ Петукхов П. П. „О стихове, ти си свет!“ Поеплетов као огледало епохе. // Писац нецрноземског краја: новине. - 2010. - бр. 213 . - С. 3 .
  3. ↑ Веасел А. Б. Извештај са уручења годишњих награда „Златно перо“. // Огониок: часопис. - 2012. - бр. 3 . - С. 44 .
  4. ↑ Певао А. Иа. Класици-савременици. // Нова књижевност: часопис. - 2009. - бр. 8 . - С. 51 .

Пример 2. Емоционална критика

Не неутрално Неутрално

Песник Стихоплетов је неспособни графоман, досадан својом досадном, прљавом уредништвом.

Критичари и читаоци су више пута иступили против песника Стихоплетова [1] [2] . Књижевни критичар Громилов у часопису „Нова књижевност” забележио је суморност и суморност његових песама [3] .

Белешке (измени)
  1. ↑ Недоволин И. Опет о такозваној „поезији“ Стихоплетова. // Књижевне новине: новине. - 2003. - бр. 22 . - С. 5 .
  2. ↑ Тужни Б.О. Десет најгорих песника нашег времена. // Радник пера: новине. - 2005. - бр. 13 . - С. 13 .
  3. ↑ Громилов У.Г. Колико дуго?! Пачкотња Стихоплетова као показатељ опадања морала. // Нова књижевност: часопис. - 2009. - бр. 3 . - С. 17 .

↱
  • ВП: НТЗНАУЦХ

Пример 3. Оглашавање научног смера

Не неутрално Неутрално

Хренографија је нови научни правац који убедљиво доказује информациону и биолошку вредност регулације рена у астралној пројекцији. Оснивач хренографије, академик и лауреат награде Светске академије хренографских наука Хренов рекао је да је хренографија потребна у сваком дому, свакој школи и институцији.

Присталице хренографије посебно истичу „информационо-биолошку заслугу регулације рена у астралној пројекцији“ [1] . Оснивач хренографије, Хренов, који је створио и Светску академију хренографских наука, развио је програм за широко увођење хренографије у школе, установе и породице [2] .

Белешке (измени)
  1. ↑ Редкин Х. В. Хрен у астралној пројекцији као основа Хреновљевог учења о хрену // Алл-Унион Буллетин оф Хорсерадисх Студиес: Јоурнал. - 1998. - бр. 6 . - С. 3, 5-8 .
  2. ↑ Маргеланскаиа Р. Кх. Трембле, Троецхники: Комисија УН одобрила Хреновљев пројекат хрена // Учитељски Петрел: новине. - 2006. - бр. 1 . - С. 2 .

Пример 4. Критика псеудонаучног правца

Не неутрално Неутрално

Хренографија је чисто шарлатанство, принципи и закључци хренографије су апсолутно неутемељени. Оснивач хренографије, Хренов, створио је своју Академију, која нема никакве везе са науком.

Академска заједница коју представљају Б. Сахаров и Д. Зуцкерман активно се супротставља хренографији [1] [2] , изражавајући доста сумње у валидност ове теорије и исправност закључака [3] [4] . Светску академију хренографских наука, коју је створио оснивач хренографије, Хренов, академске институције не признају. Професор Медов је директно оптужио присталице хренографије за шарлатанство [5] .

Белешке (измени)
  1. ↑ Сахаров Б. До заблуде хренографије. // Билтен Академије наука СССР: часопис. - 2003. - бр. 5 . - С. 10-12 .
  2. ↑ Зуцкерман Д. А. Још једном о хренографији. // Билтен РАМС СССР : журнал. - 2007. - бр. 9 . - С. 21-25 .
  3. ↑ Тсифиркин И. Хрен : јести или не јести? // Квант: лог. - 2005. - бр. 6 . - С. 20-22 .
  4. ↑ Цхецкииалкин А. Б. Експериментална провера утицаја рена на биолошке процесе. // Билтен РААС СССР : журнал. - 2002. - бр. 11 . - С. 15-17 .
  5. ↑ Медов Е.Е. Хренографија: надрилекарство или да? // У свету науке : часопис. - 2001. - бр. 9 . - С. 12-22 .

↱
  • ВП: НТЗПОЛИТ

Пример 5. Политички спор са међусобним митама и његово решавање

Не неутрално Неутрално

Кабумба, Нбаки - министар пропаганде и образовања Нагоније, изузетна личност у војсци и култури, лауреат Нибити награде, неумољиви борац против корупције, криминала, дезинформација и клевета. Он ужива безгранично поверење народа.

или (повратак, текст замењен)

Кабумба, Нбаки - злочинац, фашистички џелат који се укаљао бројним злочинима, крив је за шарлатанство, прогон поштених грађана, претње и махинације. До функције је дошао захваљујући асистенцији корумпиране мафије. Одбио је представника руске компаније Афрсхкуримпорт Афанасија Крокодилова да купи слонове кљове по фер ценама.

Кабумба, Нбаки - министар пропаганде и образовања Нагоније, лауреат награде Нибити (могућ је линк око доделе награде).

Присталице Кабумбе га сматрају изузетном фигуром у војсци и култури, борцем против корупције и криминала (линк, линк, линк).

Противници Кабумбе га оптужују за низ злочина (линк, линк, линк). Популарни лист Централ Африцан Невс назвао је Кабумбу фашистичким крвником због инцидента у Мумубамби (линк, линк). Постоји и инцидент када је компанија Афрсхкуримпорт претрпела губитке од *** долара због сукоба са Кабумбом (линк није повезан са компанијом).

Прво долазе објективне информације, затим мишљења присталица и противника. У овом случају, извори мишљења су назначени у сваком случају.

Белешке (измени)

  1. ↑ У оригиналу «апсолутно и не може се преговарати», цм Чланци о нама самима

такође видети

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Нейтральная_точка_зрения&oldid=114263932