Википедија: Неприхватљивост оригиналног истраживања

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
↱
  • ВП: ОИ
  • ВП: ОРИСС

Арбитражни комитет сматра да је употреба актуелне верзије правила о неприхватљивости оригиналног истраживања могућа само у ситуацијама када оно није у супротности са другим правилима одељка, а посебно Википедијом: ЦНИАВ и Википедијом: МАРГ [1] .

„Неприхватљивост оригиналног истраживања“ је једно од основних правила Википедије, заједно са правилима „ Проверљивости “ и „ Неутралне тачке гледишта “. Ове смернице постављају захтеве за природу и квалитет материјала прихватљивог за чланке на Википедији. Аутори чланака се подстичу да се упознају са сва три правила и да се руководе њима у целини. Основни принципи ових правила не могу се надјачати никаквим другим правилима и смерницама или консензусом уредника.

Википедија није место за објављивање оригиналних истраживања (као што су „нове” теорије). Оригинална истраживања обухватају необјављене чињенице, аргументе, размишљања и идеје, сваку необјављену анализу или синтезу објављеног материјала који служи унапређењу одређене позиције. То значи да Википедија није намењена објављивању сопствених мишљења, искустава, аргумената или закључака.

Овакав став Википедије није покушај задирања у нечија права и интересе. Ово је само констатација чињенице: Википедија није примарни извор информација , већ секундарни , односно онај који прикупља, анализира, процењује, тумачи и синтетизује информације из примарних и других секундарних извора. На Википедији можете писати оригиналне критике и резимее, али не и нове изјаве, изјаве или закључке.

Када пишете чланак, увек наведите извор информација . Познати научни часопис са рецензијом, академске публикације, могу послужити као поуздан извор информација . Самиздат и књиге објављене о трошку аутора не сматрају се таквим изворима.

Чланак на Википедији није есеј, већ презентација.

Шта је оригинална студија

Чланак на Википедији се сматра оригиналним истраживањем ако је директно у том чланку:

  1. уводи се нова теорија или метод решавања проблема;
  2. уводе се нове идеје;
  3. уводе се нове дефиниције појмова;
  4. уводи се неологизам (нов или необичан термин).

Ако предмет чланка испуњава горе наведене услове, онда се чланак мора приписати оригиналном истраживању и, генерално, не може бити објављен на Википедији.

Постоји изузетак од овог правила: чланак се може објавити на Википедији ако је тема чланка први пут уведена не у овом чланку, већ је део репрезентација ван Википедије, односно:

  1. ове идеје су прихваћене за објављивање у рецензираним часописима; или
  2. ове идеје почињу да изазивају значајно интересовање јавности (поновно појављивање у емисијама вести, у разним публикацијама, итд. – као прича са хладном термонуклеарном фузијом ).

Чињеница да се било која идеја појављује у општој, неспецијализованој штампи није чињеница признавања научне природе и/или истинитости ових идеја. Само даје право да се на Википедији објави чланак о овој појави, идејама итд.

Ако мислите да ће Википедија имати користи од објављивања ваше сјајне идеје, онда је најбољи начин да то постигнете да објавите чланак у добром рецензираном часопису, а затим напишете чланак за Википедију.

Како идентификовати оригинално истраживање

Оригинално истраживање (орисса) може се вешто прикрити као позната научна теорија или нестандардна, али још увек постојећа хипотеза. Приликом откривања ориса ова правила помажу:

  1. Проверите претраживаче ( Иандек , Гоогле , итд.). Ако се нађе мало или нимало поклапања, велике су шансе да је ово Орисс.
  2. Потражите ван оквира или сумњиве идеје.
  3. Ако се дају референце или литература, то не значи постојање концепта. Извори могу бити неовлашћени или чак лажни.
  4. Ако учесник уђе у „ ратове уређивања“ са неким ко поништи своје сумњиве измене, а сам ништа не објасни или докаже, можда додаје оригинално истраживање.
  5. Ауторитативност и компетентност учесника не значи да не пише ориса. Напротив, добро познавање предмета може да изазове стварање сопствених идеја и њихово објављивање.
  6. Пажљивије погледајте непозната имена и термине који се користе у чланку (ако их има) и проверите да ли су прикривене увреде (за више, погледајте Википедија: Чланци о нападу ).

Класификација гледишта и извора информација

  1. Ако тачку гледишта описану у чланку дели већина, онда неће бити тешко обезбедити везе до публикација које износе ово опште прихваћено гледиште.
  2. Ако ову тачку гледишта заступа значајна мањина, онда ће бити лако навести најпознатије присталице (чланак би, међутим, требало да буде неутралан ).
  3. Ако ова тачка гледишта има врло мало присталица , онда ово гледиште не може бити представљено на Википедији (са ретким изузецима када су у питању споредни, подређени чланци), без обзира да ли је ова изјава тачна или нетачна, можете доказати своју изјаву или не.... (Ово омогућава љубазну дискусију са поштовањем на одговарајућој страници за дискусију, дајући реч присталицама различитих гледишта.)

Како писати чланке о теоријама

Кратак преглед:

  1. скицирати кључне појмове и концепте;
  2. изнети познате и популарне идеје, истаћи доследност међу њима, као и неслагања;
  3. непотврђене идеје или неологизми морају бити уклоњени (јер нису тестирани на потврђеним, а не зато што су погрешни).

Напомена: брисање се може извршити и на основу резултата гласања.

Шта не брисати

Ако предмет чланка није оригинално истраживање, онда следећа разматрања не могу послужити као разлог за брисање чланка:

  1. чланак садржи изјаве које немају довољно доказа;
  2. члан садржи изјаве које су у супротности са уговореним условима, објашњењима или одлукама;
  3. чланак укључује студије које не дају поновљиве резултате;
  4. чланак се односи на тачке гледишта које су у супротности са Окамовим принципом ( Окамов бријач је избор најједноставнијег могућег прихватљивог објашњења);
  5. нема значајнијег јавног интересовања за тему чланка.

Ова разматрања не могу гарантовати укључивање оригиналног истраживања на Википедију.

Пример

Класичан пример оригиналне студије, која захтева неутралну тачку гледишта, наводи као пародију драмски писац из 19. века А. Н. Островски у свом делу „Белешке становника Замоскворецког“:

Поштовани господо и суверени! Журим да поделим са вама своје откриће. 1847 , 1. априла , нашао сам рукопис. Овај рукопис осветљава земљу која никада никоме није била до детаља позната и коју још нико од путника није описао. До сада је био познат само положај и име ове земље; што се тиче њених становника, односно њиховог начина живота, језика, манира, обичаја, степена образовања – све је то било прекривено мраком мрака.

Ова држава се, према званичним извештајима, налази директно насупрот Кремља , на другој страни реке Москве , због чега се вероватно и зове Замоскворечје . Међутим, научници се и даље расправљају о производњи ове речи. Неки производе Замоскворечје од чворка ; своју производњу заснивају на познатој наклоности становника предграђа према овој птици. Ова наклоност се изражава чињеницом да чворци праве посебну врсту гнезда, која се зову кућице за птице. Овако се праве: саставиће кутију од дасака, потпуно затворену, само са рупом такве величине да се птица може увући у њу, затим ће је везати за стуб и ставити у башту. или у башти. Која је од ове производње речи праведнија, не могу потврдно рећи. Верујем да би кућица за птице и река Москва подједнако могле да послуже као изговор да се ова земља назове Замоскворечје, а прихватити једно значило би пасти у једностраност.

Сродне везе

Црацкпот артицлес
Порука на мејлинг листи од Џимбоа Велса.
А Рекуест РЕ а ВИКИАртицле
Порука на мејлинг листи од Џимбоа Велса.
Викиресеарцх
Предложена вики за оригинално истраживање.

Вики-ови који омогућавају објављивање оригиналног истраживања

Оригинално истраживање се може објавити на другим викијима као што су Еверитхинг 2 или Викинфо .

На платформи Фандом постоје ауторски сајтови са оригиналним истраживањима. За велику Орису, можете да направите нови сајт са сопственим доменом.

У братском пројекту Викивести можете објављивати оригиналне приче у којима можете причати о оригиналном истраживању.

такође видети

Белешке (измени)

  1. То јест, „друга правила одељка, посебно Википедиа: ЦХНИАВ и Википедиа: МАРГ “, имају предност над правилом ОРИСС.