Википедија: Власништво над чланком

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
↱
  • ВП: СОС
  • ВП: Јецање
  • ВП: МОЈА

Сви текстови на Википедији ће на крају бити резултат заједничког рада (са различитим доприносима аутора), тако да ниједан учесник, без обзира на ниво вештине, нема право да захтева искључиво власништво над одређеним чланком или другим материјалом постављеним на Википедији.

Опште одредбе

Сарадник који креира чланак на Википедији природно је заинтересован за одржавање високог квалитета чланка који је/она креирао. Ова жеља, међутим, не би требало да прерасте у посесивни инстинкт, јер учешће у раду на чланку само по себи не даје никаква искључива права на њега у поређењу са другим учесницима. Креирањем чланка под бесплатном лиценцом , морате бити спремни да други сарадници мењају чланак. Ово се подједнако односи и на друге елементе Википедије – слике, портале, категорије и шаблоне.

Технички, сваки деблокирани сарадник Википедије има могућност да уређује све материјале, осим „ заштићеног[1] . Квалитет информативног материјала и популарност Википедије заснива се на принципу тимског рада. Ако је некоме неприхватљиво да се материјали које је креирао мења или допуњују, то је неспојиво са радом на пројекту.

Страница за уређивање сваке странице Википедије јасно каже:

Ако не желите да ваше текстове било ко слободно уређује и дистрибуира, немојте их стављати овде.

У исто време, када уносите измене у чланак, треба да се односите са дужним поштовањем према раду и концептима ваших колега. Ако одлучите да обришете или препишете велике количине текста, посебно ако их пише једна страна, обично је много ефикасније радити са њима, а не против ње – чак и ако мислите да показује „власнички“ приступ и одбијате све ваше предлоге (види такође. правила о етичком понашању и претпоставци добрих намера ).

Никаквим правилима није забрањено да будете главни или чак једини уредник овог или оног чланка, под условом да не занемарите или одбаците без икакве расправе предлоге (мишљења) својих колега који желе да раде на чланку са ти.

Коришћење потписа

Пошто Википедија нема појединачно и ексклузивно власништво над било којим материјалом, измене унете у енциклопедијски материјал се не потписују [2] . Ако желите да сазнате коме тачно припада ова или она пресуда (део текста), или да се упознате са списком уредника чланка, за то постоји историја ревизија странице, где је тачно ауторство сваке ревизије је назначено. Истовремено, уобичајено је да коментаре и друге измене на страници за дискусију о чланку потписујете својим надимком ("~~~~"). Ово је неопходно како би свако ко жели могао лако да прати ток дискусије након тога.

"Моји чланци"

Неки Википедијанци на својим личним страницама користе израз „моји чланци“. Ово не треба сматрати имовинским потраживањима у вези са чланцима који су укључени у такве одељке (листе, спискови), поготово што су у већини случајева такви чланци резултат колективног, а не индивидуалног рада. Ипак, у овом случају би вероватно било исправније говорити не о „мојим чланцима”, већ о „чланцима у којима сам ја главни уредник” или „чланцима које сам креирао/покренуо” – такве формулације ближе одговарају принцип једнаких права учесника на рад на чланцима.

Право на промене и реаговање на њих

Сваки сарадник на Википедији који је неограничен има право да унесе измене у било који чланак на Википедији.

Истовремено, ако су његове радње вандалске природе , представљају јасно кршење правила Википедије, тренутних одлука Арбитражног комитета, или се могу квалификовати као радње које подлежу безусловном повлачењу (погледајте правило о три враћања ), тада сваки учесник може одмах да поништи унете измене без одговарајућих коментара.

Сваки учесник може да поништи невандалске измене другог учесника, али у исто време, по правилу ВП: Консензус , ако његов противник инсистира на својим изменама и изнео своје аргументе на страници за дискусију о чланку, онда први учесник такође мора оправдати своје поступке на страници за дискусију. Ако, приликом отказивања уређивања другог учесника, он одбије да ступи у контакт, онда се такве радње могу оспорити контактирањем посредника , администратора или коришћењем других процедура за решавање сукоба .

Ако се као резултат расправе на страници за дискусију чланка постигне консензус о потреби да се из чланка уклоне одређене предложене измене које у свом садашњем облику доводе до погоршања квалитета чланка, али након одговарајућег ревизија би се могла препознати као прихватљива, потребно је дати прецизна упутства о томе који су недостаци и како се тачно могу исправити. Одговорност за исправљање уочених недостатака на крају лежи на учеснику који предлаже да изврши ове измене у чланку.

Начини решавања „сукоба око имовине“

Решавање „сукоба око имовине” за одређену ствар на задовољство свих је изузетно тешко. Ако желите да будете успешни, треба да останете мирни, да имате добре намере и да покажете поштовање према противнику. Оптуживање противника за испољавање посесивног инстинкта неће помоћи узроку, јер се то може схватити као агресија и лични напад. Често Википедијанци и не сумњају да њихов претерано ревностан став према заштити „свог“ чланка може другим учесницима да изгледа као манифестација „посесивности“ – стога је најбоље да их за то не кривите, већ да претпоставите да су вођени добрим мотиви одржавања високог квалитета Википедије. У исто време, међутим, неки „власници“, занесени заштитом „својих“ чланака, могу несвесно да пређу границу иза које почиње кршење правила Википедије: на пример, могу квалификовати као вандализам сваки покушај измена. на њихове чланке и непријатељски реагују на такве измене, или, у бесној жељи да бране сопствену тачку гледишта, забораве на потребу да се придржавају правила ВП: НТЗ .

Сукоб са "јединственим (примарним) уредником"

Ако дође до сукоба око измена у чланку са учесником који тврди да је његов „власник“, препоручује се да га контактирате на страници за дискусију о чланку и изнесете своје виђење одређеног дела чланка, његове структуре итд., избегавајући непотребне оптужбе, личне нападе и претпоставке о мотивима којима се, по вашем мишљењу, може руководити ваш противник. Покушајте, колико год је то могуће, да игноришете личне нападе којима он може да одговори на вашу жалбу. Ако ваш противник истраје у неспремности да саслуша ваше мишљење, можда ћете морати да прибегнете посредовању или неком другом методу решавања конфликата , али пре тога ипак покушајте да успоставите контакт са противником.

У многим случајевима (мада не увек) „главни уредник“ који тврди да је „власник“ чланка такође је главни сарадник чланка, тако да треба да запамтите да ваш противник заиста може бити стручњак у овој области. и / или могу имати истински интерес за одржавање висококвалитетног чланка и савесног текста. Такви учесници често нису склони да уђу у дискусију са вама, у ком случају чак и обична размена мишљења понекад може бити довољна да се реши „сукоб око имовине“. Ако видите да је ваш противник и даље непријатељски расположен, врши личне нападе и води „ратове повратних удараца“, покушајте да игноришете ово деструктивно понашање и понудите да о проблему разговарате на страници за дискусију у чланку. Ако ово не помогне да се реши „сукоб око имовине“, можда ћете морати да прибегнете неком од метода решавања сукоба – али и тада ће бити очигледно да сте покушали да решите проблем са „главним уредником“ мирним путем, директно.

У току сукоба око имовине, „главни уредници“ често прете да ће напустити пројекат. Па – можда заиста треба да направе кратку паузу и врате се на посао када буду спремни за нормалну сарадњу.

Сукоб са групом уредника

Много компликованија може бити ситуација у којој морате да се суочите са неколико противника одједном, од којих сваки учествује у координисаној одбрани чланка од других „задирања“. Често постоји један доминантан уредник чије су уређивање под „надзором“ групе присталица. У већини случајева, ове групе уредника се слажу са бенигним изменама нових уредника, посебно ако ни на који начин не крше правила Википедије. Али постоје и групе уредника који се координирају како би заобишли нормалан процес изградње консензуса . ЕнВики користи термин тим за означавање да се односи на групе сарадника који користе ову тактику.

Као иу претходном случају, покушајте да усредсредите дискусију на питање које вас занима, а не на поступке ваших противника, њихове уочене мотиве и намере. У случају неуспеха, можете прећи на процедуру за решавање сукоба - али прво покушајте да решите проблем сами, мирним путем. У сваком случају, претпоставите добре намере и имајте на уму да је у готово свим случајевима боље навести своје разлоге, поткрепљене ауторитативним изворима , него оптуживати противнике за „злонамерни дослух“.

Упозорење

Не треба, међутим, заборавити да ваше сопствене радње у односу на „главног уредника“ или „групу уредника“ такође могу бити предмет ригорозне анализе и разумне критике, посебно у случајевима када се ваше жалбе односе на релативно мање аспекте чланка. . Стога, пре него што направите мање измене у готовом, формализованом чланку, које би га потенцијално могле погоршати, препоручује се да прво продискутујете предложене измене на страници за дискусију о чланку. Неосновни спорови око измена дизајна или стила који немају никакве везе са садржајем чланка, сукоби око различитих верзија дизајна (структура чланка, коришћени шаблони итд.), чије се компаративне предности заснивају искључиво на субјективном мишљењу , не поправљају атмосферу Википедије и ускраћују активни подстицај уредницима за даљи рад. Стога, ако уредници који су радили на овом чланку пре вас инсистирају на својој верзији, мало другачијој од ваше, препоручујемо да пажљиво саслушате њихово мишљење, јер се оно обично заснива на мање-више дугој дискусији различитих мишљења. Уступак у малим стварима омогућиће вам да одржите нормалне конструктивне односе са овим учесницима, ослободите заједницу од потребе за решавањем евентуалног сукоба и подигнете сопствени имиџ у очима колега.

С друге стране, претерано упорност у одбрани своје опције без ваљаног разлога и дискусије може довести до оптужби за прогон на ваш рачун, јер се може закључити да вашим поступцима није циљ да побољшате чланак, већ да изазовете негативне емоције код вашег противника, "нервирати" га. Такве радње могу укључивати упорно неразумно отказивање измена вашег противника у разним чланцима, неразумно, по мишљењу неутралних учесника, постављање шаблона као што су {{ орисс }} , {{ стил }} , {{ неутрал }} , {{ поузданост }} у чланцима одређеног учесника или на одређену тему, неразумно, по мишљењу неутралних учесника, подношење брисања чланака одређеног учесника или на одређену тему, доводећи до тачке апсурда (нпр. захтев да се обезбедити линкове ка изворима за буквално сваку фразу), намерно увођење оштро ненеутралних пресуда у чланке итд.

Лиценцирање

Сви Википедијини материјали су креирани под бесплатним лиценцама ГНУ ФДЛ и Цреативе Цоммонс , што вам омогућава да их користите у свим случајевима који нису забрањени законом. Према политици лиценцирања, свако може да користи и мења садржај Википедије. „Оригинални“ или „примарни“ уредници немају право да забране било коме да користи или мења њихов садржај.

Википедијини услови лиценцирања претпостављају да се било који њен текст може слободно мењати, ревидирати и преводити. Упркос томе, треба имати на уму да сви аутори имају неотуђиво право да се супротставе сваком изопачењу, искривљавању или другој промени њиховог дела која би могла да наруши част или углед аутора (члан 6бис Бернске конвенције ).

Ако сте направили чланак „од нуле“ или сте његов „примарни уредник“, то вам не даје преференцијална или искључива права да уносите измене у њега, јер је супротно кршење услова лиценцирања.

Ако се не слажете са овом изјавом, саветујемо вам да се уздржите од уређивања Википедије.

Белешке (измени)

  1. Такође погледајте Википедија: Уреди филтер
  2. „Информације које је дао Иван Иванов“ се не додају после текста, потпис фотографа се не додаје (или може бити уклоњен) на слике

такође видети