Википедија: Значај

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
↱
  • ВП: ЗН
  • ВП: КЗ
  • ВП: ВРЕДНОСТ
Брисање страница
Општа правила
Критеријуми значаја
Категорије
Странице за дискусију

Википедија је енциклопедија , односно систематски преглед свих грана људског знања. Традиционално се сматра да не заслужују све теме енциклопедијски опис, већ само оне од њих које су најзначајније , нешто битно другачије од општег опсега [1] . Концепт значаја је међусобно повезан са појмовима важности и славе , али им није еквивалентан.

На Википедији, тема или тема чланка се сматра претпостављено значајном, односно вредном посебног чланка, ако испуњава следећи општи критеријум значаја или један од посебних критеријума значаја. Штавише, у случају када у актуелним посебним критеријумима значаја није предвиђена њихова корелација са општим критеријумом, значај се утврђује само овим посебним критеријумима, без примене општег критеријума. У новоусвојеним посебним критеријумима значаја треба експлицитно указати на њихову корелацију са општим критеријумом.

Правила и смернице о значају вам омогућавају да одлучите да ли је тема довољно значајна да буде посвећена посебном чланку, али се не баве директно садржајем чланака. Правила која регулишу садржај чланака су: Неутрална тачка гледишта , Проверљивост , Неприхватљивост оригиналног истраживања , Шта Википедија није .

Општи критеријум значаја

↱
  • ВП: ОКЗ

Сматра се да су предмет или тема значајни ако су довољно детаљно покривени од независних, ауторитативних извора .

У овој дефиницији, свака реч је важна:

  • „Претпоставља се“ значи да усклађеност са горњим текстом не гарантује значај, већ само претпоставља његово постојање. Заједница може доћи до консензуса да чланак на дату тему, упркос доступности извора, и даље није прикладан за енциклопедију (на пример, због своје недоследности са правилом (смерницом) Шта Википедија није ) [2] . С друге стране, заједница може доћи до консензуса да је чланак на дату тему, упркос недостатку независних извора, и даље прикладан за енциклопедију.
  • „Довољно детаљно“ значи да је тема покривена изворима директно, у количини довољној да се информације неопходне за енциклопедијске сврхе извуку из извора без спровођења оригиналног истраживања . Једноставне референце у изворима нису довољне да поткрепе значај, али извори не морају да дају свеобухватне информације о датој теми или да буду посвећени само овој теми и ниједној другој [3] .
  • „У независним ауторитативним изворима“ значи да извор публикације нема материјалне или друге интересе у вези са темом чланка . Као оправдање значаја не могу послужити рекламни материјали, саопштења за јавност , самообјављени извори на тему која се разматра, аутобиографија итд. [4] Добар показатељ значаја је доступност секундарних извора [5] .
  • „Независни ауторитативни извори“ значи да су чињенице наведене у њима уреднички прегледане како би се пружила проверљива процена значаја у складу са смерницама за ауторитативне изворе . Извори могу бити објављени радови свих врста у било ком медију.
  • „У независним ауторитативним изворима[6] - за Википедију, секундарни и терцијарни извори су одлучујући, они пружају најобјективније доказе о значају. Количина и квалитет потребних извора може бити различит и зависи од њихове дубине и поузданости. Пожељно је имати више независних извора [7] .

Тема или тема за коју је консензусом заједнице одређено да испуни овај критеријум ће генерално бити значајна; њима се може посветити посебан чланак енциклопедије. Проверљиве информације о темама или темама које не испуњавају овај критеријум могу бити укључене у већ постојеће чланке.

Значај захтева објективне доказе

Приликом одлучивања о значају чланка, главни је захтев за изношење објективних доказа о усклађености са критеријумима значаја. Детаљно покривање у ауторитативним изворима, признање у професионалном окружењу и други фактори наведени у критеријумима за релевантност за одређене теме су такви докази.

Треба имати на уму да тренутно одсуство линкова ка ауторитативним секундарним изворима у чланку не значи да је тема чланка безначајна.

↱
  • ВП: ВЕСТИ

Википедија није место за извештавање вести . Пројекат Викивести је направљен да покрије актуелне догађаје. За поткрепљивање значаја потребно је више од кратког налета медијског интересовања за догађај или појаву у јавном животу. Сходно томе, у случајевима када је појава ауторитативних извора о одређеној теми епизодична или спорадична, потребно је или демонстрирати детаљно разматрање предмета чланка у висококвалитетним аналитичким материјалима (односно креираним од стране компетентних стручњака за релевантној области или уз ангажовање таквог), или да покаже вишекратно помињање као типичан пример теме чланка у ауторитативним изворима ван граница краткорочног налета интересовања за њега [8] .

Такође погледајте есеје Википедија: Чланци о догађајима и есеји Википедија: Водич за писање чланака о актуелним догађајима .

Чланци који не испуњавају критеријуме релевантности

↱
  • ВП: НКЗ

Иако сви чланци треба да покажу релевантност својих тема, а чланци о темама које не испуњавају критеријуме релевантности се обично бришу, важно је узети у обзир не само тренутно стање чланка, већ и потенцијал за његов развој. Када се говори о брисању или спајању чланака због њихове безначајности, не треба разговарати само о томе да ли је тема у чланку приказана као значајна, већ и о питању вероватноће да се тај значај може показати. Ако се могу пронаћи независни извори, брисање због безначајности не би требало вршити све док се не призна да енергични напори да се лоцирају ти извори нису дали резултата. За чланке од нејасног значаја, брисање би требало да буде последње средство.

Ако чланак не може да пружи довољно извора да покаже важност теме чланка, покушајте да пронађете ове изворе или:

  • питајте креатора чланка или стручњака за тему чланка [9] за савет где пронаћи изворе.
  • означите чланак шаблоном {{ значај }} да бисте упозорили друге сараднике Википедије на проблем.
  • покушајте да допрете до сарадника релевантних википројеката ; можда ће моћи да пронађу изворе који нису доступни на Интернету.

Ако се не могу пронаћи одговарајући извори, размислите о додавању садржаја чланка у чланак са општијом темом (укључујући и кроз процедуру комбиновања чланака ) [10] , иначе ће чланак морати да се обрише. Много је познатих примера где су предлози за уклањање чланка одбијени као неадекватни. Пре него што избришете чланак, пажљиво проверите да ли можете пронаћи изворе који потврђују његов значај.

Значај не бледи током времена

↱
  • ВП: Није изгубљено
  • ВП: НЕ-МАЛО

Википедија може да садржи чланке о темама које су значајне у садашњем тренутку или су биле значајне у прошлости. Уколико тема чланка испуњава општи критеријум релевантности, нема потребе да се показује континуитет и релевантност интересовања за тему. Теме, чији значај још није очигледан, временом, након појаве нових извора о овој теми, могу се препознати као значајне. Међутим, аргументација о релевантности чланака не би требало да се заснива на тврдњи да би тема могла добити додатну покривеност у будућности.

Релевантност се односи на теме чланака, а не на њихов садржај

↱
  • ВП: ДЕТАЉИ
Такође погледајте: Википедија: Неутрално гледиште , Википедија: Значај чињеница

Правила и смернице о значају вам омогућавају да одлучите да ли је тема довољно значајна да би јој се посветио посебан чланак . У огромној већини случајева, они се не односе директно на садржај чланака. Могућност укључивања одређених делова и чињеница у чланак регулисана је другим правилима и смерницама, посебно: о проверљивости , о коришћењу ауторитативних извора , о томе шта Википедија није и др.

Истовремено, потребно је водити рачуна о захтевима неутралности чланака и непожељности претерано обимног покривања неважних детаља који се тичу теме или предмета чланка. Аутори треба да настоје да осигурају да детаљи описа буду у складу са значајем овог аспекта теме.

Сваки аспект чланка треба одмерити у складу са његовом релевантношћу за покривање теме. Обратите пажњу на могуће повреде неутралности: претерано покривање неважних детаља, неуједначен опис делова чланка, неразумно истицање одређених аспеката по распореду у чланку, поређење изјава.

Посебни критеријуми значаја

↱
  • ВП: ЦхКЗ

Правила на снази

Нацрти и нацрти правила

Доле наведене странице нису применљива правила и дате су само за информације. Захтеви који су у њима постављени не могу бити аргументи у одлучивању о питањима од значаја.

Одбачени и застарели пројекти

такође видети

Белешке (измени)

  1. Ова фраза није замена или додатак критеријумима релевантности на Википедији наведеним у наставку, већ је дата само да илуструје општи концепт.
  2. Штавише, покривеност у поузданим изворима није увек доказ значаја за стварање чланка у енциклопедији; на пример, базе података, огласи, колоне са огласима или кратке вести не морају нужно да служе као доказ вредности упркос томе што се појављују у поузданим изворима.
  3. Примери: књиге о ИБМ Собелу на 364 странице и Блаку на 528 страница су очигледно довољне по дужини. Вокер (1992-01-06), " Кенедијево дете тешке љубави ", Гардијаново позивање на групу Три слепа миша у биографији Била Клинтона није довољно да поткрепи значај.
  4. Радови које је објавио сам аутор или особе које су с њим повезане ретко указују на интересовање за тему из остатка света (погледајте и Википедија: Сукоб интереса ).
  5. Самопромоција, аутобиографија или рекламирање производа не могу бити основа за писање енциклопедијског чланка. Публикације морају бити написане од стране независног аутора треће стране. Показатељ значаја је одлука да неки предмет заслужује пажњу, коју доносе људи који нису директно повезани са темом објављивања (као ни њен произвођач, креатор, аутор, проналазач или продавац), а ови људи су је сматрали толико значајном. да су сопственим нетривијалним радовима о њему написани на иницијативу. У супротном, неко би могао да прида значај теми свог чланка, простим ширењем информација о томе ван Википедије, у вези са чиме би увођење појма „значаја“ изгубило смисао. Поред тога, извори морају бити неутрални како би се осигурало да је чланак неутралан; самореклама, очевидно, не является нейтральной, а собственные публикации в сторонних источниках нередко предвзяты, пусть даже и непреднамеренно (о нейтральности в подобных источниках см. правила Википедия:Автобиографии и Википедия:Конфликт интересов ). Даже не рекламные собственные публикации, которые иногда существуют, не могут служить доказательством значимости, так как не они характеризуют то внимание, которое привлекает предмет статьи в остальном мире.
  6. Под источниками подразумеваются газеты, книги, в том числе электронные, журналы, материалы радио- и телепередач, правительственные документы, научные журналы и т. д. Если источник только один, следует проверить его нейтральность, достоверность представленной информации и наличие достаточного количества деталей, чтобы статья была понятной.
  7. Предмет статьи, о котором имеется только один источник, можно включить в статью с более широким содержанием. Простая перепечатка единственного источника разными изданиями или повторение разными новостными агентствами не всегда означает, что источников более одного. Публикации в нескольких журналах, издаваемых в одном географическом районе, также не всегда означают, что источников несколько, особенно если авторы публикаций сами основывались на одних и тех же источниках и просто переписывают друг друга. Определённо не являются независимыми одинаковые публикации в разных журналах, издаваемых в одном географическом районе, основанные на данных одного и того же информационного агентства.
  8. Формулировка ВП:НЕНОВОСТИ была расширена по результатам обсуждения на форуме правил .
  9. Иногда получить материал из независимого источника можно, обратившись непосредственно к лицу, чью биографию описывает статья, или к представителю организации, которой она посвящена. Конечно, при этом следует внимательно оценивать независимость таких источников. Кроме того, Википедия может иметь специальный проект, имеющий то или иное отношение к теме статьи, туда также можно обратиться за помощью.
  10. Например, статьи о героях художественной литературы могут быть объединены в одну статью обо всех героях данного произведения или автора; статьи о школах могут стать разделами в статьях о городах или регионах, где они находятся; родственники знаменитостей — описаны в одном из разделов статьи о самом известном человеке; статьи о людях, примечательных только тем, что они ассоциируются с какой-то группой или событием, можно совместить со статьей обо всей группе или данном событии.